Archive for 17/12/10

h1

Revista virtual IPSO JURE No. 2

17 diciembre, 2010

 

PALABRAS DEL DIRECTOR edición 2, agosto 2008

 

Nos honra en esta fecha especial presentar nuestro segundo número de la revista electrónica IPSO JURE, ocasión en la cual celebramos el Día del Juez y tenemos la convicción de que una forma positiva de recordar el advenimiento de esta fecha es dando cabida a las inquietudes académicas de nuestros Magistrados y auxiliares.

¿Cuán importante resulta hoy poner de relieve la figura del Juez? Creemos que mucho. Estimamos que hoy se ha superado largamente la figura del Juez de Montesquieu cuya única potestad era ser “la bouche de la loi”( la voz de la ley), para hoy en día asumir la posición de un Juez intérprete, también creador de reglas e innovador bajo la potestad del iura novit curia, mas evidentemente sujeto al Estado Constitucional que bajo la óptica de Luigi Ferrajoli, privilegia el respeto irrestricto de los derechos fundamentales de la persona vía su positivización. Atrás quedó la figura de que si el Juez se apartaba de la ley, podía ser inclusive encarcelado por no respetar el sentido estricto de la norma.

En su momento la Francia napoleónica y la elevación de la ley a categoría única de expresión de los derechos de los ciudadanos, significaron una seria restricción de toda potestad del Juez, quien si inclusive dudaba respecto a la aplicación de la ley, quedaba obligado a la aplicación del denominado referé legislativo, mecanismo a través del cual si no era directamente aplicable una ley a un caso concreto, entonces el Juez debía remitir el proceso al legislador, a fin de que éste se pronunciara sobre el sentido estricto que se le debía dar a la norma. Así la ley solo significaba la transposición trasnochada de la concepción del logos matemático a la realidad. El silogismo jurídico no podía ser interpretado en modo alguno, solo debía ser aplicado y como queda dicho, apartarse de la estricta aplicación de la ley, daba lugar aseveras sanciones en contra del Magistrado, el cual resultaba seriamente disminuido en sus funciones.

Hoy pretendemos privilegiar la posición de un Magistrado creador e innovador de la ley, el mismo que frente a las antinomias y lagunas del ordenamiento jurídico, debe asumir la posición activa de dar solución concreta a los problemas a través de los métodos de resolución de las incompatibilidades e incoherencias de las normas y por supuesto, aplicando los mecanismos de autointegración y heterointegración contra los vacíos de la norma, resolviendo lagunas en la solución de conflictos vía los principios generales del derecho, caso en el cual autointegra, o aplicando doctrina extranjera, circunstancia en la cual recurre a la heterointegración.

Conforme inclusive sustenta con fuerza Eugenio Buligyn, los Jueces aún no creando estrictamente derecho, sí somos creadores de reglas al interior de los procedimientos y ello conlleva una doble trascendencia: sustantiva, por cuanto el Juez es realmente intérprete de la norma, y adjetiva, en razón de que a los procesos, por más complejos que sean, les asiste una necesaria solución. Es decir, aún siendo las normas derrotables, entendiendo esta fi gura como configuración de excepciones en la aplicación de la norma, el Juez debe buscar una solución objetiva al conflicto, vía la expresión de una decisión concreta.

Y dicha decisión, en el Estado Constitucional de hoy, está rodeada de todas las garantías que conciernen al debido proceso. En un Estado que privilegia a la Lex Legum como norma de normas, el debido proceso está pues conformado por derechos fundamentales cuya observancia resulta ineludible, siendo ellos: el contenido constitucional propiamente dicho del debido proceso, el control constitucional de la investigación preliminar y el derecho a contar con el tiempo y los medios suficientes para la preparación de la defensa, el derecho a la defensa y a la asistencia letrada, el derecho fundamental a la tutela cautelar, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y la importancia de la argumentación jurídica en el Estado Constitucional, el derecho a la prueba y la interdicción de la prueba ilícita, el derecho a la cosa juzgada y el derecho a no ser sancionado y procesado dos veces por el mismo delito y el derecho a la efectividad de la ejecución de las sentencias. Dichas garantías en conjunto son también un límite objetivo a los excesos del Juez y por tanto, el decisor racional debe ser respetuoso de las reglas constitucionales.

Como decía Hans Reichenbach, el Juez podrá ser un jugador racional que hace una apuesta conociendo bien las leyes de la probabilidad, mas su sentido democrático y constitucional traducido en reglas esenciales de labor diaria, le instarán a respetar los derechos de las personas al decidir sobre sus causas.

Consecuentemente, el Juez no puede excederse en sus decisiones. El Juez creador entonces interpreta e innova pero las garantías antes referidas actúan como elementos de filtro que permiten deducir e inferir con validez si una decisión es equilibrada y se ajusta a derecho. Entonces el Juez debe motivar adecuadamente sus decisiones para legitimarse ante la sociedad, y al Juez le es exigible respetar los límites de una adecuada justificación interna y externa, es decir, debe aplicar la lógica en sus resoluciones y debe evitar decisiones contradictorias. A su vez, el Juez debe proceder, al resolver conflictos, a desarrollar un correcto ejercicio de argumentación jurídica, y una vez definidos dichos argumentos, debe interpretar la norma aplicando métodos de interpretación que se sujeten al Estado Constitucional.

Finalmente, debe tener lugar una debida motivación de sus decisiones para que las partes interesadas en un proceso judicial, sepan que el Juez ha trabajado correctamente y ha ceñido su decisión a los principios fundamentales que caracterizan a un Estado Democrático y Social de Derecho, cuya faceta hoy es la de un Estado Constitucional.

Es entonces importante concluir que el Juez resulta ser un ciudadano cuyos deberes y responsabilidades son sui generis y que por lo tanto, para la debida asunción de sus tareas, necesita de una intensa capacitación, siendo faceta de ésta también su producción intelectual. Esta revista es solo un modesto medio de coadyuvar a dichos fines y la respuesta de Magistrados y trabajadores ha resultado entusiasta. Lambayeque entonces apunta a sentar las bases para una doctrina nacional en esta zona del país, cuya expresión objetiva pretende ser nuestro trabajo, hoy en sus manos.

Hasta pronto.

 

Edwin Figueroa

Director IPSO JURE

 

INDICE

 

DISCURSO DEL VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE DOCTOR JUAN RODOLFO ZAMORA PEDEMONTE, PRONUNCIADO POR EL DÍA DEL JUEZ: 04 DE AGOSTO DEL AÑO 2007

JUAN ZAMORA PEDEMONTE 

 

PERSONAL JUDICIAL Y EL SISTEMA DE JUSTICIA

CARLOS SILVA MUÑOZ 

 

LA TENTATIVA EN LA COAUTORÍA

DANIEL MEZA HURTADO 

 

LA RECONVERSIÓN DE PROCESOS CONSTITUCIONALES

EDWIN FIGUEROA GUTARRA 

 

LA CULPABILIDAD EN MATERIA PENAL

PEDRO LARA BENAVIDES 

 

EL ERROR DE PROHIBICIÓN O COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO Y SU TRATAMIENTO JUDICIAL EN LOS DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUAL

MARÍA DEL CARMEN CORNEJO LOPERA 

 

ACERCA DE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA

MARÍA BETTY RODRÍGUEZ LLONTOP 

 

ACERCA DE LA FIRMEZA DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN

ERWIN GUZMÁN QUISPE DÍAZ. 

 

EL DERECHO DE LOS MAYORES DE EDAD A PEDIR ALIMENTOS AL AMPARO DEL ARTÍCULO 415 DEL CÓDIGO CIVIL

PATRICIA DEL CARMEN VALLEJOS MEDINA 

 

CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL AMPARO

LITA REGINA PAOLA ALVARADO TAPIA 

 

EL CARÁCTER INOFICIOSO DE LA PRETENSIÓN PROCESAL DE MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD

LORENZO MARTÍN HUAMÁN VERA 

 

EL ABUSO DEL DERECHO Y LA LABOR DEL MAGISTRADO

GUSTAVO RAFAEL JÁUREGUI FLORES 

 

¿PODER IRREVOCABLE O CONTRATO DE MANDATO?

HAROLD ORTIZ CARRASCO 

 

EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD

ESMERALDA GUISSELA CARLOS PERALTA 

 

EL MINISTERIO PÚBLICO Y LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN INMEDIATA

CECILIA MERCEDES SÁNCHEZ GARCÍA 

 

 

 

El enlace web a esta edición es el siguiente:

http://historico.pj.gob.pe/cortesuperior/Lambayeque/documentos/REVISTA%20VIRTUAL%20IPSO%20JURE%20N°%202%20%20DIA%20DEL%20JUEZ%202008.pdf

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI