Estimados amigos:
La ponderación, a pesar de las objeciones de rigor de Jürgen Habermas, Paolo Commanducci, Joseph Raz y nuestro ilustre amigo Juan Antonio García Amado, hoy constituye una de las técnicas de interpretación constitucional más utilizadas por las Cortes Constitucionales del mundo, en gran medida por la ductilidad de su aplicación y por cuanto grafica la subjetividad del intérprete a través de reglas de racionalidad que respetan la ley, la doctrina y la jurisprudencia.
Lo afirmado anteriormente es válido para el sistema normativo continental, el cual a través de la jurisprudencia del Tribunal Federal Alemán, el Tribunal Constitucional Español y la Corte Constitucional de Colombia, representan las líneas de mayor desarrollo constitucional de la ponderación y su sucedáneo procedimental- el principio de proporcionalidad- en el mundo contemporáneo. Sin embargo, en el otro extremo de las escuelas del Derecho- el Common Law y la práctica anglosajona- la ponderación ha debido enfrentar los argumentos de la escuela originalista que representan Scalia y otros chief justices de la Corte Suprema de EE.UU., denotándose una clara resistencia a todo tipo de interpretación de tribunales foráneos por no ser compatibles con los principios del Common Law. A pesar de ello, la ponderación procura ubicarse en un lugar en la práctica judicial norteamericana.
Precisamente en esa línea de trabajo se encuentra el libro «El Derecho Constitucional en la era de la ponderación», Palestra Editores, Lima 2010, 140 p. , de Alexander Aleinikoff (EE.UU.). , obra que trabaja la ponderación en los EE.UU. y por extensión, en Hispanoamérica, y propone como línea de trabajo que la ponderación no resulta totalmente ajena al sistema anglosajón.
Corre en la web de Palestra una interesante reseña de Carlos Bernal Pulido, Profesor de Deecho Constitucional y Filosofía del Derecho de la Universidad Externado de Colombia, quien en sus propias palabras describe el contenido del libro y señala: «Este texto es uno de los estudios sistemáticos más completos acerca del uso de la ponderación en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos. Como tal, no sólo da cuenta del surgimiento de este concepto jurídico, de su evolución y de su auge, sino también de las críticas y los desafíos que ha supuesto, así como de sus límites, en particular, como instrumento metodológico para la aplicación de los derechos fundamentales contenidos en las enmiendas a la Constitución norteamericana.»
El enlace web a la reseña completa de Bernal Pulido es el siguiente:
http://www.palestraeditores.com/distribuidor/boletin/LIBRO.pdf
Saludos cordiales,
Edwin Figueroa Gutarra
edwinfigueroagutarra
Pensamientos de Derecho Constitucional 