Archive for 14/10/11

h1

“Comunicación y argumentación”. UNT. Trujillo, octubre de 2011.

14 octubre, 2011

Estimados amigos:

La Maestría de la Universidad Nacional de Trujillo UNT nos ha extendido una gentil invitación para dictar el módulo ” Comunicación y Argumentación”, los próximos 4 fines de semana en la cálida ciudad de Trujillo.

Hemos de abarcar, a grandes rasgos, criterios marco sobre la comunicación jurídica en los diversos procesos que la integran así como los ejes más relevantes de la argumentación jurídica en sus 4 facetas de interés: lógica, argumentación, interpretación y motivación.  

Los contenidos iniciales son los siguientes: 

  • Introducción a la teoría de la comunicación
  • 1. La argumentación jurídica. Ideas introductorias 
  • 1.1. ¿Es necesario razonar jurídicamente?
  • 1.2. El ordenamiento jurídico en su contexto esquemático.
  • 1.3. Ejes esenciales del razonamiento jurídico: lógica, argumentación, interpretación y motivación.
  • 1.4. La lógica jurídica: ¿acaso devino insuficiente?
  • 1.5. ¿Inexistencia de motivación?
  • 1.6. Argumentando jurídicamente. Importancia de su función.
  • 1.7. El método de la subsunción
  • 1.8. Diferencias entre reglas y principios
  • 1.9. Teoría absoluta y teoría relativa de los derechos fundamentales.
  • 1.10. Los dilemas trágicos y no trágicos ( casos fáciles y difíciles)
  • 1.11. Las antinomias
  • 1.12. Las lagunas normativas
  • 1.13. Vaguedad y ambigüedad
  • 1.14. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
  • 1.15. Justificación interna y justificación externa
  • 1.16. Teorías de la argumentación jurídica. Importancia de su función.
  • 1.17. Interpretamos más allá de la norma. Los hechos como insumo elemental de la actividad interpretativa
  • 1.18. Criterios interpretativos. ¿Son suficientes?
  • 1.19. Clasificación de los criterios de interpretación
  • 1.20. Algunos apuntes sobre criterios de interpretación constitucional
  • 1.21. Ponderación y proporcionalidad
  • 1.21.1. Técnica de la ponderación
  • 1.21.2. El principio de proporcionalidad

 

  • 2. La motivación de las resoluciones
  • 2.1. Motivación, eje esencial en el razonamiento jurídico
  • 2.2. Parámetros de la motivación en la interpretación constitucional. STC 0728-2008-PHC/TC 
  • 2.3 Escenarios contradictorios a una debida motivación:
  • – a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
  • – b) Falta de motivación interna del razonamiento.
  • – c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas.
  • – d) La motivación insuficiente.
  • – e) La motivación sustancialmente incongruente.
  • 2.4. Contradicciones determinadas por el Tribunal en la sentencia de la Corte Suprema, sometida a examen
  • 2.4.1. Falta de corrección lógica
  • 2.4.2. Falta de coherencia narrativa
  • 2.4.3. Falta de justificación externa
  • 2.5. El examen de la prueba indiciaria

Si bien estaremos en Lima con la Academia de la Magistratura en la mañana, prestamente volamos en la tarde a Trujillo para el inicio de este curso.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Anuncios
I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI