h1

“Comunicación y argumentación”. UNT. Trujillo, octubre de 2011.

14 octubre, 2011

Estimados amigos:

La Maestría de la Universidad Nacional de Trujillo UNT nos ha extendido una gentil invitación para dictar el módulo ” Comunicación y Argumentación”, los próximos 4 fines de semana en la cálida ciudad de Trujillo.

Hemos de abarcar, a grandes rasgos, criterios marco sobre la comunicación jurídica en los diversos procesos que la integran así como los ejes más relevantes de la argumentación jurídica en sus 4 facetas de interés: lógica, argumentación, interpretación y motivación.  

Los contenidos iniciales son los siguientes: 

  • Introducción a la teoría de la comunicación
  • 1. La argumentación jurídica. Ideas introductorias 
  • 1.1. ¿Es necesario razonar jurídicamente?
  • 1.2. El ordenamiento jurídico en su contexto esquemático.
  • 1.3. Ejes esenciales del razonamiento jurídico: lógica, argumentación, interpretación y motivación.
  • 1.4. La lógica jurídica: ¿acaso devino insuficiente?
  • 1.5. ¿Inexistencia de motivación?
  • 1.6. Argumentando jurídicamente. Importancia de su función.
  • 1.7. El método de la subsunción
  • 1.8. Diferencias entre reglas y principios
  • 1.9. Teoría absoluta y teoría relativa de los derechos fundamentales.
  • 1.10. Los dilemas trágicos y no trágicos ( casos fáciles y difíciles)
  • 1.11. Las antinomias
  • 1.12. Las lagunas normativas
  • 1.13. Vaguedad y ambigüedad
  • 1.14. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
  • 1.15. Justificación interna y justificación externa
  • 1.16. Teorías de la argumentación jurídica. Importancia de su función.
  • 1.17. Interpretamos más allá de la norma. Los hechos como insumo elemental de la actividad interpretativa
  • 1.18. Criterios interpretativos. ¿Son suficientes?
  • 1.19. Clasificación de los criterios de interpretación
  • 1.20. Algunos apuntes sobre criterios de interpretación constitucional
  • 1.21. Ponderación y proporcionalidad
  • 1.21.1. Técnica de la ponderación
  • 1.21.2. El principio de proporcionalidad

 

  • 2. La motivación de las resoluciones
  • 2.1. Motivación, eje esencial en el razonamiento jurídico
  • 2.2. Parámetros de la motivación en la interpretación constitucional. STC 0728-2008-PHC/TC 
  • 2.3 Escenarios contradictorios a una debida motivación:
  • – a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
  • – b) Falta de motivación interna del razonamiento.
  • – c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas.
  • – d) La motivación insuficiente.
  • – e) La motivación sustancialmente incongruente.
  • 2.4. Contradicciones determinadas por el Tribunal en la sentencia de la Corte Suprema, sometida a examen
  • 2.4.1. Falta de corrección lógica
  • 2.4.2. Falta de coherencia narrativa
  • 2.4.3. Falta de justificación externa
  • 2.5. El examen de la prueba indiciaria

Si bien estaremos en Lima con la Academia de la Magistratura en la mañana, prestamente volamos en la tarde a Trujillo para el inicio de este curso.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: