Estimados amigos:
Entre el intenso tránsito de nuestras actividades académicas durante el curso DD.HH- – PUCP, fuimos convocados por la Academia de la Magistratura para el dictado del Módulo de Razonamiento Jurídico en el marco del VI Programa Habilitante, para los nuevos jueces y fiscales que acceden a la Magistratura.
Por ser de interés, adjuntamos los sumarios de los temas trabajados:
Tema: 01
Constitucionalismo y Argumentación Jurídica
Caracterización del constitucionalismo
El cambio de paradigma jurídico. Del Derecho basado en la Ley al Derecho sustentado en la Constitución
La crisis del modelo teórica del Positivismo
Las exigencias de justificación en el Estado Constitucional
(Texto: Constitucionalismo y argumentación jurídica – ATIENZA (2008) Constitución y Argumentación.
Tema 02:
Las dimensiones de la Argumentación Jurídica
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
La dimensión formal o lógico
La dimensión material
La dimensión pragmática
(Texto: El Derecho como argumentación – Manuel Atienza (2006) Barcelona: Ariel pp. 61-108
Tema 3:
Reglas y principios en el razonamiento judicial
La distinción entre Principios y reglas
Los principios como mandatos de optimización
Conflicto de reglas y colisiones de Principios
El Principio de Proporcionalidad como estrategia de optimización
Textos: Luis Prieto Sanchís (1992) Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico, CEC Madrid Cap II (Caracterización normativa de los Principios;
Robert Alexy, (2003) “Sobre la estructura de los principios jurídicos, en Id., Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Universidad Externado de Colombia, Bogota, pp 93-137; Y Bernal Pulido (2003) “Estructura y Límites de la ponderación, en Doxa, N° 26.
Tema 4
La Interpretación del Derecho
El derecho como lenguaje. Textura abierta, ambigüedad y vaguedad
Concepto y concepciones de la interpretación
Saludos cordiales,
Edwin Figueroa Gutarra
edwinfigueroagutarra
Pensamientos de Derecho Constitucional 