h1

Estándares de la argumentación jurídica. Corte Superior de Justicia de Piura. 17 de agosto de 2012.

16 agosto, 2012

 

Estimados amigos:

Por gentil invitación de la Corte Superior de Justicia de Piura, hemos de desarollar una ponencia intitulada “Estándares de la argumentación jurídica”, el próximo 17 de agosto a las 18 horas en Piura.

Se trata de una visión introductoria a la argumentación  jurídica y siguiendo al maestro Manuel Atienza Rodríguez, perfilar 3 grandes preguntas respecto a la la consideración del Derecho como argumentación: cómo analizar una argumentación, cómo evaluarla y cómo argumentar.

En el análisis hay dos problemas: de un lado, elaborar un método que permita dar cuenta tanto de la estructura de la argumentación como  del contenido de los enunciados argumentativos, y de los actos del lenguaje que se llevan a cabo al argumentar.

En cuanto a la evaluación, la idea es elaborar criterios quer permitan distinguir los buenos de los malos argumentos. Y finalmente,  cómo argumentar lleva a la vinculación de la argumentación con la resolución de problemas.

Estos tres importantes segmentos de la argumentación nos han de permitir fijar estándares a desarrollar en un próximo trabajo.  

Saludor cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

 

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: