h1

“Precedentes judiciales, Acuerdos y Plenos Casatorios”. Academia de la Magistratura. Chiclayo, 13 de julio de 2013

12 julio, 2013

 

Estimados amigos:

El día 13 de julio concluye en Chiclayo el dictado de nuestro último Módulo AMAG  “Precedentes Judiciales, Acuerdos y Plenos Casatorios”, el cual corresponde al XV Programa de Ascenso de la institución que nos invita como profesor asociado.  

Un detalle de importancia respecto a este curso es que, inicialmente, hace ya algunos años, el mismo curso correspondía a Precedentes Vinculantes, en una alusión más directa a las decisiones del Tribunal Constitucional.

Hoy, sin dejar de lado esa importancia que le atañe a las precedentes del Tribunal, el enfoque se ha reorientado a poner de relieve la importancia de los precedentes de los jueces, guiados por los principios stare decisis ( de vinculación vertical), y de potestad de apartamiento (overruling y distinguishing), en tanto la esencia del precedente en el derecho anglosajón es en rigor el “derecho en acción”, o “el derecho en movimiento”, conforme pretende afirmar Magaloni Kerpel.

En esa lógica, tiene relevancia la decisión de la AMAG de rescatar en los curso de Ascenso, la esencia de los precedentes judiciales, y se ha subdividido el Módulo en Precedentes Civiles, a cargo nuestro en horas de la mañana (concluyendo con los 3 Plenos Casatorios de la Corte Suprema), y por la tarde les corresponde a los profesores penalistas, los precdentes en esa materia, básicamente Acuerdos Plenarios.

Un tema debatido desde la primera clase- 22 de junio de 2013- es la fuerza de vinculatoriedad de los Plenos Casatorios. Ciertamente no hay rango de desvinculación mas una pregunta formulada por el profesor principal- Nelson Ramírez Jiménez- fue: ¿existe posibilidad de control constitucuional sobre dichos Plenos?

La cuestión es compleja pero si seguimos la tesis ya asumida en la STC 5854-2005-PA/TC, caso Lizana Puelles- en el sentido de que no hay zonas exentas de control constitucional. entonces tendríamos que esbozar una respuesta complejamente afirmativa, aún contra el artículo 80 de la Ley Orgánica del Poder Judicial L.O.P.J., que fija la no posibilidad de apartamiento de estos Plenos.

En todo caso, queda para el debate argumentativo la discusión al respecto.

Adjuntamos temas vinculados.  

Precedentes vinculantes: ¿consolidación normativa o restricciones a las facultades interpretativas de los jueces?https://edwinfigueroag.files.wordpress.com/2011/11/precedentes-vinculantes-pdf.pdf

Primer Pleno Casatorio (caso Yanacocha)http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444/Primer+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444

Segundo Pleno Casatorio (coposeedores homogéneos) http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444/Segundo+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d9ac818047ebd8c48b39ef1f51d74444

Tercer Pleno Casatorio (indemnización al cónyuge perjudicado)http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/45efab0047ebd8ee8b59ef1f51d74444/TERCER+PLENO+CASATORIO+CIVIL.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=45efab0047ebd8ee8b59ef1f51d74444

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: