Archive for 16/07/13

h1

“Rol de los jueces frente al neoconstitucionalismo y la ponderación de intereses”. Academia de la Magistratura. Chiclayo, 16 de julio de 2013

16 julio, 2013

Estimados amigos:

 

La Academia de la Magistratura nos ha invitado para desarrollar hoy la ponencia intitulada “Rol de los jueces frente al neoconstitucionalismo y la ponderación de intereses”, la cual se ha de desarrollar en el local institucional de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.

El esquema de trabajo y subtemas que hemos de presentar es el siguiente:

 

1. Rol de los jueces frente al neoconstitucionalismo

Los modelos de Estado de Derecho

El neoconstitucionalismo como estadío superior del Estado constitucional

Los jueces en el Estado constitucional

 

2. Rol de los jueces frente a la ponderación

Conflictos entre Tribunal Constitucional y Poder Judicial

 

Ciertas ideas a desarrollar, a grandes rasgos, se orientan a poner de relieve las tareas de los jueces frente a estas tendencias de fuerza como el neoconstitucionalismo y la ponderación. Y sin embargo, en esa misma reflexión, creemos que hay que trabajar un espacio para desarrollar las críticas a estas instituciones, provenientes de varios sectores de la doctrina, entre ellos las de algunos detractores como Paolo Commanducci, quien refiere que los principios no disminuyen sino que incrementan la indeterminación en el Derecho;  Jürgen Habermas y Joseph Raz, quienes defienden la tesis de la unidad de la solución correcta; y Ernst Forsthoff, quien señala que la proporcionalidad equivale a la “degradación de la legislación”.

A estas críticas sumaremos las ideas de Luigi Ferrajoli, quien acota que la ponderación es un equívoco muy grave que debilita la normativa constitucional; García  Amado, quien señala que la ponderación exige una balanza y no la tiene; y finalmente Castillo Córdova en Perú, quien refiere que no puede establecerse una jerarquía entre los derechos fundamentales si ellos son iguales.

Estas críticas nos hace indagarnos: ¿Es la ponderación una fórmula hueca? ¿Significa hacer prevalecer un principio en desmedro de otro? Creemos que no y el objetivo es lograr en la ponencia los espacios del caso para dar respuestas a estas formidables críticas.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI