Archive for 30 enero 2014

h1

Dilemas de los jueces constitucionales: necesarias aclaraciones a los roles de legislador positivo y negativo. PDF

30 enero, 2014

 

 Dilemas de los jueces constitucionales.

Contenidos

Introducción. I. Ordenamiento y legislador positivo II. Insuficiencia y no deficiencia de la norma III. El Poder Legislativo como legislador positivo IV. Jueces constitucionales y creación del derecho V. Jurisprudencia constitucional: ¿contravención al principio de legalidad? VI. ¿Solo funciones de simple anulación? VII. Jueces constitucionales: ¿solo el Tribunal Constitucional? VIII. Derivación de roles: inaplicación y expulsión. IX. Self restraint y sociedad civil. A modo de conclusión.

Anuncios
h1

Dilemas de los jueces constitucionales: necesarias aclaraciones a los roles de legislador positivo y negativo. Ensayo

29 enero, 2014

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado Dilemas de los jueces constitucionales: necesarias aclaraciones a los roles de legislador positivo y negativo”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zb-dilemas-de-los-jueces-constitucionales/

Las reflexiones que presenta el trabajo en mención aluden a esas constantes contraposiciones entre los roles de legislador positivo y negativo en el Estado constitucional a propósito de los roles que competen a los jueces constitucionales, generándose por cierto conflictos a propósito de los límites de creación del derecho por parte de la justicia constitucional, el principio de legalidad y las potestades propias del Poder Legislativo. Buscamos encontrar puntos en común y como idea relevante, es la premisa que desarrolla el estudio que presentamos.

El artículo en mención ha sido publicado en Gaceta Constitucional No. 72. Diciembre 2013. pp. 299-310 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Derecho Procesal Constitucional I. Maestría Constitucional. Universidad Nacional de Piura. Piura, 25 de enero de 2014

24 enero, 2014

Estimados amigos:

Por cordial invitación de la Maestría Constitucional de la Universidad Nacional de Piura, volvemos a dictar el Módulo “Derecho Procesal Constitucional 1”, a partir de 25 de enero del año en curso.

Entre las líneas principales del  curso, recogemos las líneas de pensamiento de Manuel Aragón (España) a propósito de la necesidad de enfatizar una teoría del control constitucional, para luego abordar la problemática de la jurisdicción constitucional desde la perspectiva de García Belaúnde y García Toma (Perú).

A continuación hemos de enfatizar la importancia del Tribunal Constitucional como órgano que asume las funciones de control y expresión convencional de la jurisdicción constitucional, a partir de la importancia histórica en el Derecho Comparado del Tribunal de Karlsruhe, en referencia al Tribunal Federal Alemán, la orientación jurisprudencial del Tribunal Constitucional Español y sus fallos últimos más relevantes, así como la experiencia amplia de la Corte Constitucional de Colombia a partir de 1991.

Hemos de concluir 4 semanas de labores trabajando aspectos prácticos de los principios de interpretación constitucional (pensamiento de Konrad Hesse),  de razonabilidad y proporcionalidad, según esquemas de Robert Alexy (Alemania) y finalmente, abordaremos aspectos críticos actuales de los precedentes vinculantes, un tema que en nuestro país concita posiciones contrarias entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional en lo que ha venido a llamarse “guerra de cortes” o “choque de trenes”, según expresión preferida de Pérez Tremps, en tanto subsisten diferencias aún representativas entre la interpretación ordinaria y la constitucional.

En suma presentamos una panorámica de conceptos introductorios de l Derecho Procesal Constitucional para en el siguiente curso abordar la problemática de los procesos constitucionales de la libertad y de control normativo.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Revista virtual IPSO JURE 23. Noviembre 2013

23 enero, 2014

 

PALABRAS DEL DIRECTOR IPSO JURE 23. Noviembre 2013

Estimados amigos:

Culminamos un año más de vicisitudes, experiencias y recorridos en esta aventura intelectual de explayar nuestras ideas en el mundo virtual, sabedores de la importancia que acarrea que quienes conducimos nuestros Despachos Judiciales, nos inclinamos, a pesar de las circunstancias a veces complejas de editar una revista, por este camino singular, aleccionador y gratificante de la experiencia de escribir, sentir y proyectarnos en mensajes de utilidad técnica y por qué no, también espiritual, para quienes viven el mundo del Derecho muy de cerca.

Ciertamente las revistas asumen esa noción de proyectar un contenido temático determinado. No podemos negar las raíces matizadas de Derecho Constitucional de las cuales se nutre nuestra revista y sin embargo, en esa apertura democrática de contenidos, nuestros temas han abarcado mucho también de otras disciplinas en esa perspectiva de lo enriquecedor de nuestra ciencia jurídica, y la revista que hoy conducimos ha asumido un matiz transversal para orientarse por diversas ramas del saber jurídico a nivel de 19 países, que se constituyen en destinatarios por medio de la Red Latinoamericana de Jueces.

Pero hay un horizonte al cual apuntan, lo creemos así, todas las ediciones que se publican bajo estos mismos formatos, y es en propiedad- cual Volksgeist alemán- alcanzar una especie de espíritu de trascendencia por consolidar un significado de relevancia en este quehacer intelectual de proyectarnos cada cierto tiempo con un afianzamiento de contenidos. Y sobre todo, crear un sentido de virtualidad y reminiscencia de la importancia de contenidos realmente útiles para nuestros lectores y de proporcionarles un sentido de utilidad real a su valioso tiempo cada vez que abren nuestras páginas virtuales y de paso, también físicas pues ya una vez al año salimos en edición real. Sabemos que esta afirmación, quizá algo fuera de lo modesto, nos conduce hacia los escollos de Escila y Caribdis en la literatura pero bien vale el esfuerzo, con 23 ediciones a cuestas, de proyectarnos a ser una voz relevante en este tránsito de temas en el Derecho en su conjunto.

Peter Häberle insistía mucho en el concepto de una “sociedad abierta de intérpretes de la Constitución” en la idea de democratizar la lectura que hacemos de la Carta Fundamental. IPSO JURE asume un matiz similar: sus contenidos pretenden ser democráticos y en ese forjar constante de ideas, aspiramos a que nuestra huella perdure en el tiempo, premisa de por sí ambiciosa pues no podemos resultar ajenos a la premisa de Ortega y Gasset de que “somos nuestro ser y nuestras circunstancias” y como tales, somos concientes de la finitud de los seres humanos.

Sin embargo, la idea es también echar raíces. Si alguna vez ya no tuviera esta Dirección la fuerza de continuar sus contenidos, es menester dejar afianzados los vínculos de quienes han de sucedernos en el camino. Es nuestra intención que ello aún no ocurra sino en muchísimo tiempo más adelante pues la publicación de IPSO JURE es pasión, trascendencia y relevancia.

Entre tanto, cual poema vallejiano con el cual es pertinente nos despidamos del 2013, podemos decir” Hermanos, hay muchísimo que hacer”.

Feliz Navidad y Próspero Año nuevo 2014. 

Hasta la próxima edición                                                                                                              

Edwin Figueroa Gutarra

Director

INDICE

Las bases de la argumentación constitucional

Edwin Figueroa Gutarra

 

El control convencional en el procedimiento oral mercantil

Alicia Sandoval Martínez (México)

 

La responsabilidad pre contractual

Silvia Elizabeth Meléndez García

 

El Derecho Penal dentro del Estado constitucional de Derecho

Magda Atto Mendives

 

Nulidad e inexistencia del acto jurídico ¿dos caras de la misma moneda?

Martin Tonino Cruzado Portal

 

La transacción extrajudicial en el Derecho del Trabajo: Su trascendencia tuitiva estatal

Javier Rojas Cangahuala

 

La interpretación del juez de la justicia ordinaria en el Estado constitucional de Derecho

Katya Morales Arana

 

El enlace web a esta edición es el siguiente:

 http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/549be280429843329cf39dfb4b69e528/IPSO_IPSO_JURE_N_23.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=549be280429843329cf39dfb4b69e528

 

h1

Certiorari y reforma constitucional. PDF

22 enero, 2014

 

Certiorari y reforma constitucional. PDF

Contenidos

Introducción. 1. La definición de certiorari. 2. Certiorari y carga procesal. 3. La fórmula Heck y la prohibición de cuarta instancia. 4. CERIAJUS y propuestas de certiorari. 5. Procesos constitucionales y racionalidad de acceso. 6. Propuestas de enmienda constitucional. 7. ¿Desventajas del certiorari? 7.1. – ¿Criterios guía en la discrecionalidad? 7.2. – ¿Derecho no resuelto es denegatoria de acceso a la justicia? A modo de conclusión

h1

Certiorari y reforma constitucional: entre propuestas y necesidades. Ensayo

17 enero, 2014

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Certiorari y reforma constitucional: entre propuestas y necesidades”el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/za-certiorari-y-reforma-constitucional-entre-propuestas-y-necesidades/

Ciertamente se trata de un mecanismo que racionaliza el acceso de procesos a las instancias más altas de impartición de justicia, más aún es un mecanismo de raigambre ajena a la naturaleza de nuestro ordenamiento (lo aplican EE.UU., México y Argentina) y sin embargo, la cuestión a destacar es: ¿no necesitamos acaso una herramienta que reduzca el acceso de causas a la Corte Suprema? Veamos que son 3 Salas Supremas titulares y a pesar de ello, 7 Salas desarrollan funciones en la actualidad en nuestro país, dada la enorme carga procesal existente. En esa lógica de análisis: ¿convendría reducir el acceso de procesos la Corte Suprema vía certiorari? ¿O necesitamos otros mecanismos de regulación? Dejamos abierto el debate pues nuestro trabajo solo puntualiza ideas de entrada.

El estudio en mención ha sido publicado en Revista Peruana de Derecho Constitucional No. 6 Reforma constitucional, política y electoral. No. 6. 2013. Tribunal Constitucional. p. 81-100

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Brindis de honor. Ceremonia de apertura Año Judicial 2014.

10 enero, 2014

 

Estimados amigos:

Nuestro Presidente de Corte- Dr. Miguel Guerrero Hurtado- nos concedió el alto honor de realizar el brindis de honor en la ceremonia de apertura del Año Judicial 2014 el 02 de enero último.

Incluimos la sumilla de nuestras palabras.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra  

 

BRINDIS DE HONOR  

ESCUCHAR CORTÉSMENTE, RESPONDER SABIAMENTE, PONDERAR PRUDENTEMENTE Y DECIDIR IMPARCIALMENTE.

Señor Dr. Doctor Miguel Ángel Guerrero Hurtado, Presidente de nuestra Corte.

Señores Jueces Superiores,

Señores  Jueces Especializados y Mixtos, Jueces  de  Paz Letrado, Jueces de Paz,

Dignas autoridades eclesiásticas, civiles y militares. 

Distinguido público: 

Esta es una ocasión muy especial para todos nosotros porque partimos de la idea de que es el comienzo de año, y que se trata del inicio oficial de las actividades judiciales en el marco propio de una Ceremonia de Apertura de Año Judicial, oportunidad en la que sintetizamos cuán mejor queremos hacer las cosas.   

De alguna u otra forma, siempre es importante darle calidad de vida a nuestros sentimientos positivos para que podamos nosotros desarrollar de mejor forma aquello que es acorde con una recta impartición de justicia y en ese marco de ideas, quería traer muy brevemente a colación a Sócrates, un referente para quienes ejercemos esta delicada tarea de resolver conflictos y controversias con relevancia jurídica.  

Sócrates decía hace 2400 años, en relación a las virtudes de un juez, que éstas eran: escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir parcialmente. 

Veamos que son simplemente cuatro atingencias y sin embargo, expresan mucho de esta labor tan compleja que es impartir justicia, porque, en un primer orden, no nos podemos excusar los jueces de escuchar cortésmente a las personas.  

Todos merecen el respeto de escuchar su alegato, tengan o no razón. De allí que la labor del juez en este aspecto sea una tarea muy delicada, pues  estamos obligados a escuchar; responder sabiamente, en segundo lugar, porque no podemos excusarnos en modo alguno de desconocer el derecho. Nos podemos equivocar técnicamente pero no podemos nosotros sino tratar de resolver con sabiduría, a pesar de la complejidad de los asuntos. Es de esa forma que la labor del Juez tiene que esmerarse por afrontar los problemas sometidos a su conocimiento, y con énfasis, responder a ellos con sabiduría y de la mejor forma posible dentro de los cánones que señalan la ley y la Constitución. 

En tercer lugar, ponderar prudentemente. Qué importante para nosotros es siempre hablar de la prudencia, porque legal y técnicamente hablamos de la jurisprudencia, de aquello que deciden los Jueces. Sin embargo, sabemos bien que la Jurisprudencia no solamente es la expresión de los jueces sino que en ese término también se revela la denominada Prudentia Juris, concepto que a su vez nos marca la noción de prudencia al resolver el derecho. 

Es así que la Jurisprudencia, es decir, las sentencias, las resoluciones jurisdiccionales, los fallos de los jueces, exigen ese tamiz de prudencia que nos dice que ni podemos otorgar demasiado, ni tampoco de menos, y por tanto, es exigible discernamos con prudencia la decisión de causas, sean complejas, medianas o sencillas. La prudencia exige fundamentalmente la experticia de escuchar cortésmente, responder sabiamente y ponderar prudentemente. 

Finalmente la cuarta virtud es decidir imparcialmente. Tenemos que ser ajenos a todos esos factores extra legales, extraordinarios, que no tienen relación alguna con la decisión.  

Estas cuatro virtudes resumen, de alguna manera, esas condiciones del Juez que son necesarias de ir forjando, y que deben formar la práctica de nuestro diario accionar de resolver en justicia.  

Considero que ésta es una ocasión propicia en esta oportunidad en que empezamos el año y elevamos nuestras oraciones al Altísimo y nos identificamos con que efectivamente la labor judicial es muy compleja y sobre todo, demanda mucho de nosotros, simples seres humanos. 

Hoy en día nos reunimos muchos Jueces en este recinto, tratando de reafirmar el mensaje de nuestro Presidente de Corte respecto a la tesonera labor de esta Corte en el año 2013. Por tanto, es más que propicio reafirmar la importancia del mensaje socrático en las virtudes señaladas con miras al 2014, y ojalá las podamos aplicar en este año judicial que se inicia para cumplir  nuestros grandes objetivos de impartición de justicia.  

Por estos motivos me permito hacer este sencillo brindis con todos Uds. por la grandeza espiritual de nuestra institución. 

Edwin Figueroa Gutarra

Juez Superior

Sala Constitucional

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI