h1

Jurisprudencia relevante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Taller Academia de la Magistratura. Cusco, 02 de agosto de 2014.

31 julio, 2014

Estimados amigos:

La Academia de la Magistratura de nuestro país nos honra con una cordial invitación para dictar el Taller ” Jurisprudencia relevante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, el cual se ha de desarrollar en la ciudad del Cusco el próximo 02 de agosto de 2014.

Es un reto de alto nivel tratar de resumir la frondosa jurisprudencia de la Corte IDH pues existen muchos fallos de importancia de este alto Tribunal de Derechos Humanos, mas hemos de centrar nuestro trabajo en 20 fallos que hemos considerado los más relevantes desde el caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, primera decisión de la Corte el 29 de julio de 1988. Esta selección, no obstante y lo precisamos, puede pecar de incompleta pues existen muchos otros leading cases que merecen ser destacados pero que por cuestiones de espacio y tiempo, diferimos para otra oportunidad.

Sin perjuicio de ello, hemos de destacar la importancia del denominado “control de convencionalidad”, en tanto pauta que crea un efecto de vinculatoriedad, así lo sostenemos, para los países parte del sistema interamericano en el ámbito de los derechos humanos.

Las decisiones a las cuales hemos de pasar revista son las siguientes:

 

 

  • Caso Bulacio vs Argentina
  • Caso Furlán y Familiares vs. Argentina
  • Caso Acevedo Buendía y otros Vs. Perú
  • Caso Anzualdo Castro Vs. Perú
  • Caso Gelman Vs. Uruguay
  • Caso Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador
  • Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México
  • Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile.
  • Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México
  • Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú
  • Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela.
  • Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica
  • Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile.
  • Caso Barrios Altos Vs. Perú.
  • Caso Bueno Alves Vs. Argentina.
  • Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela.
  • Caso Durand y Ugarte Vs. Perú.
  • Caso La Cantuta Vs. Perú.
  • Caso Mémoli vs Argentina
  • Caso Vélasquez Rodríguez Vs. Honduras

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

One comment

  1. Pueda que sea apretada la selección jurisprudencial, pero es una utilísima guía de estudio sobre lo que produce esta corte internacional.

    Date: Thu, 31 Jul 2014 10:59:02 +0000 To: jusprofesionaldr@hotmail.com



Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: