Archive for 8 enero 2015

h1

Charlie Hebdo y libertad de expresión

8 enero, 2015

Estimados amigos:

Al igual que muchos de Uds, nuestro gesto es hoy de sorpresa, tristeza y congoja ante el atentado terrorista en París contra el semanario Charlie Hebdo que causó la muerte de 12 personas.

Es difícil expresar nuestro desasosiego ante la intolerancia extrema del terrorismo contra una forma de libertad de expresión, con la cual se puede discrepar, es verdad, mas ciertamente ya existe tendencia firme, tanto a nivel interamericano de derechos humanos así como en el sistema europeo de libertades, de aquello que la doctrina ha denominado “responsabilidad ulterior”, es decir, prevalece la libertad de expresión frente a las limitaciones a la misma, y si con ella se discrepa, pues corresponde hacer uso de los medios indemnizatorios que el ordenamiento jurídico permite.

El artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos fija limitaciones muy puntuales frente a excesos en la libertad de expresión: temas de odio racial y pedofilia, situaciones que sí ameritan poner barreras de razonabilidad a este derecho humano.

Lo de Charlie Hebdo es totalmente distinto: siendo Francia el país cuna de las libertades civiles, la libertad de expresión practicada en el medio francés ironizó no solo algunas cuestiones radicales del islamismo extremo, sino lo hizo con una serie de temas que no pueden calificar como odio racial. La línea del semanario atacado incluía todo tipo de temas, incluida la religión católica, entre otras materias. Por tanto,  Charlie Hebdo  practicaba una forma de libertad de expresar ideas a través de la sátira y el humor.  Veamos pues que ante la dimensión del lápiz y sus gráficos, no puede oponerse, por irrazonable, el odio de las balas.

Lamentamos mucho esta masacre y nos unimos al pueblo francés: “Je suis Charlie”

Adjuntamos un sentido homenaje en Twitter a propósito de este tema:

http://www.rpp.com.pe/semanario-charlie-hebdo-twitter-atentado-foto_757562_1.html#foto

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra    

Anuncios
h1

Comunicado de la Red Latinoamericana de Jueces REDLAJ en relación a la desactivación de la Sala Constitucional de Lambayeque, Perú

7 enero, 2015
Comunicado de la REDLAJ
por la
DESACTIVACIÓN de la SALA CONSTITUCIONAL de LAMBAYEQUE, PERU
 
 
 
El Código Iberoamericano de Ética Judicial reconoce en su artículo 31 que el conocimiento y la capacitación de los jueces adquieren una especial intensidad en relación a la máxima protección de los derechos humanos y al desarrollo de los valores constitucionales. Bajo ese propósito la especialidad judicial constituye un basamento necesario del Estado Democrático y Social de Derecho para una prestación de servicios de relevancia jurídica a la comunidad.
 
En esa línea de pensamiento, la Red Latinoamericana de Jueces –REDLAJ- asume muy respetuosamente una posición crítica en relación a la decisión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de Perú, órgano que, a través de la Resolución Administrativa 415-2014-CEPJ de fecha 10 de diciembre de 2014, desactiva la Sala Constitucional de Lambayeque, Perú, y la reconvierte en una Sala Laboral a partir del 01 de enero de 2015, dejando de lado una especialidad en el servicio de impartición de justicia.
 
En atención a lo indicado, solicitamos a las autoridades de Perú reexaminar la decisión asumida, en aras a conservar la especialidad constitucional en el Poder Judicial de Perú.
 
 
Buenos Aires, Enero de 2015.-
 
 
Presidente: Dr. Luis Roberto Salas (Argentina)
Vicepresidente: Dr. Roberto Contreras Olivares (Chile)
Vicepresidente para América de Sur: Dr. Agustín Lovera Cañete (Paraguay)
Vicepresidente para América Central, Caribe y México: Dr. Salomón Saavedra Dorantes (México)
Vicepresidente de Investigación y Estudios Avanzados: Dr. Galo Pico Mantilla (Ecuador)
Vicepresidente de Derechos Humanos: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva (Colombia)
Vicepresidente para Justicia y Nuevas Tecnologías: Dra. Flavia Podestá (Argentina)
Vicepresidente para Cooperación en Materia Penal: Dra. Josefa Vicenta Izaga Pellegrini (Perú)
Vicepresidente para Cooperación Civil y Empresarial: Dra. Vania Boutaud Mejias (Chile)
Vicepresidente para Cooperación en Materia Familiar: Dra. Doris Rodríguez Alarcón (Perú)
Vicepresidente para Comunidades Originarias: Dra. Jaqueline Yalán Leal (Perú)
Vicepresidente para Cooperación Electoral: Dr. Fabián Hernández García (México)
Vicepresidente para Capacitación Judicial: Dr. Francisco Darío Lobo Lara (Honduras)
Vicepresidente para Garantías de la Independencia Judicial: Dra. Susana Castañeda Otsu (Perú)
Vicepresidente de Estudios de Integración: Dra. Teresita Ricardi Arce (Paraguay)
Vicepresidente para Cooperación en Materia de Derecho Laboral: Dr. Edwin Figueroa Gutarra (Perú)
Vice-presidente para Gestión Judicial: Dra. Emma Rosaura Benavides Vargas (Perú)
 
Consejo Consultivo Fiscal:
Dr. Juvenal Lopez Rocha (Bolivia)
Dr. Abel Fleming (Argentina)
Dra. Gabriela Merialdo (Uruguay)
Dra. Lucia Núñez Aguilar (México)
 
Secretario-General: Dr. Roberto Pagés Lloveras (Argentina

 

                          

 logotipo
h1

Pedido adhesión contra desactivación Sala Constitucional de Lambayeque

1 enero, 2015
Estimados amigos:   
 
En lo que constituye la nota más difícil en estos casi 5 años de existencia de este blog, debemos cumplir con comunicarles la compleja decisión que respetamos pero no compartimos, adoptada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del Perú a través de la Resolución Administrativa 415-2014-CEPJ, de fecha 10 de diciembre de 2014, y comunicada a nosotros el 24 de diciembre último, de desactivar nuestra Sala Constitucional en Lambayeque- la primera Sala Constitucional en el país desde 2006- y reconvertirla en una Sala Laboral. Dicha Resolución igualmente desactiva el Juzgado Constitucional de Ayacucho, el primero en el país en su ámbito jerárquico. A estos hechos se agregan la reciente desactivación de la Sala Constitucional y Social de Cusco y diversos Juzgados Constitucionales de Lima, la ciudad capital. 
 
Ante esa situación que representa, juiciosamente lo consideramos así, un retroceso en la especialización de la justicia constitucional, hemos considerado hacer públicos dos documentos: de un lado, el pedido de suspensión temporal de los efectos de la decisión que hemos presentado ante el propio Consejo Ejecutivo pues se deja de lado una especialidad que iba buscando su afianzamiento en aras de una justicia constitucional que también es preocupación central de los jueces del Poder Judicial. De otro lado, incluimos la Resolución en cuestión cuyos fundamentos son racional y razonablemente rebatidos en todos sus extremos en nuestro pedido de suspensión. 
 
Estando a lo señalado, muy respetuosamente solicitaríamos, de ser viable, que quienes consideran esta posición una decisión apresurada – tenemos la convicción de que es así- puedan dirigirnos una nota de adhesión contra esta desactivación, si así lo consideran viable y pertinente,  a propósito de conservar la especialidad constitucional en el Poder Judicial, documento que incluiríamos en el recurso de reconsideración que hemos de presentar a fines de la próxima semana al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Dicha comunicación puede ser dirigida al correo estudiofg@yahoo.com , att. Dr. Manuel Huangal Naveda, Presidente de la Sala Constitucional de Lambayeque.
Saludos cordiales,
Edwin Figueroa Gutarra

 

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI