h1

Interpretación y razonamiento en el ámbito jurisdiccional. Academia de la Magistratura. Chiclayo, 11 de abril 2015

10 abril, 2015

Estimados amigos:

Por gentil invitación de la Academia de la Magistratura, iniciamos en Chiclayo el próximo 11 de abril de 2015, el dictado del curso “Interpretación y razonamiento en el ámbito jurisdiccional”, en el marco del XVII Programa de Capacitación para el Ascenso de Jueces y Fiscales PCA, curso necesario para acceder al siguiente nivel de la magistratura.

El eje del curso reside en distinguir conceptos centrales en la tarea argumentativa de jueces y fiscales, atendiendo muchas veces a los escenarios de indeterminación de las normas, circunstancia traducida con frecuencia como situaciones de ambigüedad y vaguedad. Por tanto, hemos de recordar la importancia de tejer los argumentos de cara a las teorías estándar de la argumentación, distinguiendo contextos de descubrimiento y justificación, justificación interna y externa, entre otras ideas.

Hemos de pasar revista a dos valiosos instrumentos en Perú respecto a la importancia de motivar adecuadamente

CNM Precedente motivación Caso Villasis

Aquí distingue el Consejo Nacional de la Magistratura nociones clave como: 

1. Comprensión del problema jurídico y claridad de su exposición.

2. Coherencia lógica y solidez de la argumentación

3. Congruencia procesal

4. El manejo de la jurisprudencia pertinente al caso, en la medida de las posibilidades de acceso a la misma

CEPJ Resolucion no motivacion 20ene2015

Diferencia aquí el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de Perú las causales de no motivación total y parcial como situaciones de responsabilidad funcional de jueces.

 

Adjuntamos algunas lecturas de interés para nuestro primer control de lectura:

Lectura Sesion 1. El Razonamiento en las resoluciones judiciales. Igartua Salaverria

Lectura Sesion 5. Sistema jurídico.Moreso y Vilajosana

Incluimos, igualmente, los enlaces a dos videos en youtube de primera calidad del maestro Manuel Atienza Rodríguez (Universidad de Alicante, España)

 

CONFERENCIAS MANUEL ATIENZA RODRIGUEZ 

Cómo argumentar frente a un caso difícil

Poder Judicial del Estado de Yucatán, México.

Tiempo: 84 43.

Publicado el 08 de febrero de 2013.

http://www.youtube.com/watch?v=o72A3R47RjQ 

 

 

Problemas actuales de la Ética Judicial.

Novena Sesión de la Corte Suprema de Justicia. Lima- Perú.

Tiempo: 1 38 43

Publicado el 02 de abril de 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=pGwT7zclQsk 

 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: