Archive for 18/08/16

h1

IX Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial del Perú. Chiclayo. Agosto 18 de 2016. Sesión tarde

18 agosto, 2016

Jueves 18 de agosto de 2016

Tarde

 

IMG_1859

 

Exposiciones

 

Organización y gestión ambiental

 

  • Alejandro La Madrid (Perú). Fiscal Superior

Voy a abordar en mi exposición el tema de los obstáculos y retos del sistema de justicia penal en materia ambiental en el Perú. Me voy a circunscribir solo al Derecho Penal Ambiental.

Nos preguntamos si el Perú es un país minero, agrícola o ambiental. El Perú ocupa el 9no lugar en materia forestal. Las actividades más depredatorias tienen lugar respecto a la minería informal y sin embargo, debemos tener en cuenta que es mucho más rentable tener un bosque de pie antes que hacerlo leña.

Contamos ya con 2 juzgados en materia ambiental. Son 2 juzgados de investigación preparatoria especializados en delitos ambientales. El problema es que se les ha asignado competencia aduanera, lo cual no es positivo pues debe haber especialidad. No se trata solo de estadísticas en cuanto a completar más carga. Esto no es propio.

Los tipos penales ambientales son complejos. En el Ministerio Público hay 25 fiscalías especializadas en materia ambiental.

En Cutervo tenemos el primer parque nacional del Perú, La complejidad es lo de las distancias. Una verificación puede tomar unos 2 días, dada la extensión del área a cubrir.

Existe una Procuraduría Publica especializada en materia ambiental. La Policía Nacional tiene una división ejecutiva respecto a medio ambiente.

Un problema actual es el incremento de las denuncias penales ambientales. Hay congestión por diversas causas.

La cuantificación de daños es igualmente una labor muy compleja. Los bosques nos proporcionan unos 70 servicios ambientales por los cuales no pagamos. Imaginemos que nos digan un  día: “Ud. debe pagar por el oxígeno, o Ud debe pagar por filtración del agua.” Esto cambiaría nuestra preocupación por el medio ambiente.

Entre 2011 y 2106 se expidieron 97 sentencias. Hay 190 personas sentenciadas y 4 con pena efectiva: 2 en Madre de Dios y 1 en Ancash.

Concluyo con un frase de Víctor Hugo: “Produce una inmensa tristeza que la naturaleza habla mientras los hombres no escuchan.”

 

  • Fernando Cruz Castro (Costa Rica). Juez Supremo

En el fondo no hay mucho interés en cuidar el ambiente. En Costa Rica el tema del ambiente fue traído a debate por la Sala Constitucional en una muestra de activismo judicial. Eso cambió la expectativa sobre el tema ambiental.

El tema ambiental es muy complejo. ¿Cómo se determina la autoría? Es sumamente difícil. El enfoque constitucional es más eficaz a este respecto. El amparo en mi país tiene una cobertura muy grande y es aquí que cala el tema ambiental. Un caso típico es el de aquel escolar que demanda en una hoja de papel un amparo porque en su barrio hay un botadero de basura. La Sala optó por admitir esta cuestión. Este solo ejemplo nos dice mucho más, en concreto, que toda la parafernalia normativa existente.

La Sala ha emitido importantes interpretaciones en materia ambiental, atacando contradicciones en materia ambiental. Contradicciones porque hay al respecto políticas gubernamentales de impulso de temas del ambiente pero al mismo, tiempo, falta de actividad para emprender actividades a favor del ambiente. Tenemos un gran problema: no tenemos una agenda del ambiente. Los partidos políticos la enuncian pero no toman medidas en concreto.

Costa Rica ha asumido una visión antropocéntrica del ambiente en su Constitución. La Constitución ecuatoriana se suma a esta idea pues le da derechos a la naturaleza. No todo gira en torno al ser humano. Se crean espacios para la naturaleza pues es la que nos rodea. En materia ambiental se debe informar a la población y se debe tratar de información veraz.

Nuestro sistema permite que cualquier persona pueda iniciar una acción de inconstitucionalidad en materia de protección del derecho al medio ambiente. El ambiente es más importante de lo que creemos. La última Encíclica del Papa aborda esta preocupación. Concluyo con la idea de que lo poco agrada y lo mucho enfada. Así que es pertinente concluir mi ponencia.

 

Reforma familia

 

  • Olga Fuentes Soriano (España) Jurista

La prueba de la violencia de género es el tema que voy a abordar. Siendo la última ponente de la tarde, la ley de los rendimientos decrecientes en cuanto a atención me obliga a ser puntual en mi tema. Hablar de violencia de género abre un abanico muy grande de posibilidades. La erradicación de la violencia de género no va a llegar por la vía judicial. Eso tengámoslo claro.

Necesitamos un sistema estricto de tipificación de las conductas punibles. No cabe caer en el error de confundir feminicidio con violencia de género. El problema verdadero es la violencia que subyace en estos casos. Las mujeres conviven en un esquema de violencia intolerable.

España registra 123,000 denuncias por este tema en el último año. Perú no se aleja tanto de estas cifras.

Los problemas probatorios que suscita la violencia de género son complejos.  Hay un sector amplio de la sociedad que no desea acabar con los problemas de violencia de género. Debemos alcanzar nuestra preocupación sobre las falsas alarmas de igualdad material respecto a estos problemas de violencia de género, en el sentido de que no hay que diferenciar porque los sexos son iguales. Se necesita cambiar este patrón de conducta.

Hay problemas de prueba en el ámbito familiar. Por ejemplo, en la comunicación electrónica en sus más diversas formas. Problemas adicionales son que la víctima se acoja a la dispensa de no declarar, que se dé una falta absoluta de pruebas, o que la víctima se retracte, entre otros. De alguna forma, son problemas que se suscitan.

El Derecho va por detrás de la realidad social. Primero va el uso social y luego se produce la necesidad de regular estas conductas. Veamos cómo ha cambiado todo esto con las nuevas tecnologías  Una agresión por Whatsapp, por ejemplo, cómo se puede entender, cuál es su valor probatorio. Se trata de fuentes de prueba mas el problema es cómo incorporamos al proceso esa información. Veamos que hay alrededor de 1,000 millones de usuarios de Whatsapp hoy en día.

¿Y si fuera un email? ¿Qué hacemos? ¿Imprimimos el mensaje? ¿Se entrega el disco duro? Lo importante será reforzar la presentación de la prueba.

La sentencia 300/2015 del 19 de mayo del Tribunal Supremo español prevé que es indispensable la práctica de una prueba pericial respecto a los pantallazos de información.

Otro problema es el de ofensas desde el anonimato en las redes sociales. Aquí habría que rastrear la cuenta para poder identificar al dueño de la cuenta. Hoy la Policía puede obtener autorización judicial para perseguir el delito. Es importante diferenciar el stalking (hostigamiento o acoso) del maltrato habitual (clima de violencia).

 

Las actividades concluyeron con una foto oficial en el Museo Tumbas Reales del Señor de Sipán en la provincia de Lambayeque. Luego tuvo lugar una visita guiada en el mismo Museo y concluyó la noche con espectáculo cultural cuyo punto central fue la cantata al Señor de Sipán.

 

En el Museo

IMG_1860

 

Cantata al Señor de Sipán

IMG_1861

IMG_1864

IMG_1865

h1

IX Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial del Perú. Chiclayo. Agosto 18 de 2016. Sesión mañana.

18 agosto, 2016

IX CONGRESO NACIONAL DE JUECES DEL PODER JUDICIAL 

CHICLAYO, PERÚ 

18 AL 20 DE AGOSTO DE 2016

IMG_20160818_102516435_HDR

Jueves 18 de agosto de 2016

Mañana 

Los actos protocolares se iniciaron en el Colegio de Abogados de Lambayeque ubicado en la Urbanización Santa Victoria, ciudad de Chiclayo, con la presencia del Dr. Victor Ticona Postigo, Presidente del Poder Judicial del Perú, una importante delegación de la Corte Suprema y representantes de las 33 Cortes Superiores de Justicia del país, entre otras importantes autoridades judiciales y administrativas del país.

 

Palabras de Bienvenida 

  • Ana Sales del Castillo, Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque

Es motivo de satisfacción para mi persona darles la bienvenida a este Congreso. Nos sentimos satisfechos de tener la asistencia de 33 Cortes Superiores de Justicia. Buscamos generar espacios de debate para el intercambio de experiencias, a fin de lograr una justicia célere, con el objeto de recuperar la confianza de la ciudadanía. Abordaremos diversos temas, entre los más relevantes, violencia de género y seguridad ciudadana, a fin de establecer paradigmas para el trabajo de los jueces.

Agradecemos al Colegio de Abogados de esta localidad por ceder sus instalaciones. Disfruten Uds. de esta cálida ciudad, de esta tierra del Señor de Sipán, de este lugar que respira historia nacional.

 

Palabras de Presentación

  • Duberli Rodríguez Tineo, Presidente de la Comisión Organizadora del IX Congreso Nacional de Jueces

Estamos en tierra muchik y nos obliga ello a una mirada retrospectiva. Hace unos 20,000 años pocos primitivos en estado salvaje comenzaron a dominar la naturaleza en esta zona del país. Se llamaron pueblos originarios porque llegaron primero a estos lugares. Aparecen en el norte los  tallanes, los bracamoros en Jaén, y en lo que es ahora esta zona, los muchik. Lambayeque es una ciudad heroica y ello se debe a que aportó varios héroes: Elias Aguirre José Quiñones Gonzales, entre otros. Somos la Ciudad de la Amistad y por ello este evento nos servirá para un trato de hermanos.

En primer lugar, vamos a analizar temas de gestión  judicial. Nos preguntaremos cómo podemos avanzar más en los procesos a nuestro cargo. Tocaremos, también, el tema de gestión ambiental. El mundo está cambiando. El año 2015 ha sido el más caluroso en toda la historia de la humanidad. Los jueces somos imparciales frente a las partes pero no podemos ser neutrales ante el cambio climático, ello nos exige compromiso. Ecuador reconoce, por ejemplo, derechos a la Madre Tierra. Hablamos ya del in dubio pro natura, y por tanto hay que evitar un daño a la naturaleza.

Abordaremos, de la misma forma, temas de género, hoy un tema de relevante actualidad. De la misma forma, analizaremos temas de control. La OCMA participará en esta actividad.

Las encuestas dicen, por otro lado, que un tema de primera preocupación es el de la seguridad ciudadana. Incluiremos en ello la reforma penal que se propone.

Rompiendo algunos tabúes, hablaremos de política. Abordaremos el tema de Estado y política judicial. Un Ministro de Estado abordará este tema.

Como último  tema, nos referiremos a la independencia del Poder Judicial. Para ello contaremos con Manuel Atienza Rodríguez, de España.

No es propio que los jueces rindan cuenta de sus sentencias, como en estos días ha solicitado el Poder Legislativo. Se puede informar al respecto pero los jueces nos debemos solo a la Constitución y la ley.

Para finalizar, nuestros cargos son encargos. Son transitorios, no son eternos. Que este encuentro nos sirva para ganar amigos. Hagamos nuestra labor de la mejor forma posible.

 

Palabras de inauguración

  • Víctor Ticona Postigo, Presidente del Poder Judicial

Los jueces nos hemos congregado en esta ciudad para desarrollar una de nuestras actividades más importantes: promovemos canales de apertura para buscar soluciones que beneficien a la sociedad. Esta es una oportunidad única para definir aspectos trascendentales de la vida judicial.

Independencia judicial, seguridad ciudadana y reforma son temas clave, entre otros.. La independencia debe extenderse a todos los aspectos de la vida judicial. Cada juez debe estar libre de influencia externa. Es una piedra angular del Estado de Derecho. Esto configura un sistema de responsabilidades y deberes, de conformidad con nuestro sistema y el ordenamiento jurídico internacional. Necesitamos autonomía presupuestaria, como correlato real del principio de la separación de poderes. No puede haber dependencia entre Podres del Estado.

El Presidente de la República – señor Pedro Pablo Kuczynski- tuvo el gesto, hace poco, de participar en la Sala Pena de la Corte Suprema y un tema abordado, medular, fue poner énfasis en la autonomía presupuestaria del Poder Judicial. El sistema actual menoscaba la independencia funcional del Poder Judicial. Se postergan importantes proyectos en beneficio de la población peruana. Dada esa situación, hemos tenido que formular ante el Ministerio de Economía 10 demandas por 630 millones de soles, habiendo recibido solo 47 millones de soles.

Hemos impulsado un proceso de reingeniería judicial para que nuestra labor sea más eficaz y más eficiente. El Poder Judicial ha asumido grandes desafíos. Desde agosto se han creado órganos jurisdiccionales de flagrancia delictiva. Al 12 de agosto de este año, 35332 causas se han tramitado sobre esta materia. Esto es una contundente respuesta a la criminalidad común. Nos toca ahora implementar mecanismos de monitoreo para que se respeten las debidas garantías.

En mayo de este año, el MEF ha autorizado una transferencia por 30 millones de soles, lo cual ha servido para la creación de juzgados en materia tributaria, aduanera, entre otras áreas. Igualmente se ha impulsado el modelo oral laboral, área que requiere una atención prioritaria.

Somos conscientes que hay un largo camino que recorrer pero nuestra apuesta es construir una cultura de paz. En el Poder Judicial rechazamos cualquier tipo de violencia contra las personas.

Finalmente rindo mi cálido homenaje a los jueces que desarrollan su labor con espíritu de entrega, en condiciones incluso difíciles.

Así declaro inaugurado este IX Congreso de Jueces.

 

Exposiciones

Organización y gestión judicial       

  • Luis Guillermo Rivas (Costa Rica). Juez Supremo

Mi propósito es traerles algunas experiencias de Costa Rica en materia de gestión judicial. Los Poderes Judiciales no tenemos formación en gestión. Quienes organizan son profesionales de otras materias. Se busca que ese camino desde la demanda hasta la sentencia sea más corto. Se incorpora un conocimiento especializado, el del juez, entre las partes que contienden. Creamos un producto. Construimos mediante normas jurídicas. La armazón de la sociedad es el Derecho. Se requiere normativizar. El estado salvaje se caracteriza por la lucha por la sobrevivencia. Elevarnos hacia otros estadíos requiere lograr la paz y esa tarea tiene que ser hecha con inteligencia, con calidad, en forma rápida. La falta de esas destrezas nos ha hecho apartarnos de la urgencia, de la noción de que hay bienes que son escasos. La paz y el orden son necesarios para poder trabajar. Si hay desorden e inseguridad, no se puede crear riqueza. Ésta es necesaria para tener una mejor calidad de la vida. Esa tarea la realiza el Poder Judicial. Nuestra armazón es la Constitución Política del Estado.

La excesiva duración de los procesos nos hace pensar en que algo está fallando. El juez en algún momento fue un oidor porque oía a las partes. Hoy en día las tecnologías de la información se adaptan por completo a nuestros requerimientos. La incorporación de estos medios nos permite hablar de una Cuarta Revolución Industrial.

El Poder Judicial de Costa Rica es para un país de 4,800,000 personas. Somos 12,000 funcionarios judiciales y somos 1200 jueces. Dentro del Poder Judicial tenemos el Ministerio Público. Son 575 fiscales en nuestro país. Construimos locales mediante las figuras del fideicomiso.

Nuestro sistema tiende con fuerza al modelo oral. Eliminamos en algún momento la segunda instancia pero la Corte Interamericana enmendó esta decisión.

Hemos apostado por la introducción del expediente electrónico. Hemos propiciado recursos para el manejo de estos nuevos instrumentos. Hemos guiado diferentes programas para reducir los tiempos de respuesta a los problemas judiciales. Nos preocupaba saber cuánto entraba y cuánto salía en expedientes. Una oficina comenzó a implementar un sistema de mayor seguridad. Se comenzó a establecer diagramas para calidad y acreditación. Se optó por implementar normas ISO en relación al Poder Judicial. Se fijaron indicadores, procedimientos y sistemas de involucramiento del personal y de los jueces. Las integrantes de las Salas ya vienen votando desde sus propios espacios, sin necesidad de trasladarse.

 

  • Oscar Burga Zamora (Perú). Juez Superior Lambayeque.

Los problemas del Poder Judicial tienen que ver en mucho con retardo en los procesos. Consideramos que una respuesta a esto es la existencia de un Despacho moderno. Ya el señor Juez Supremo de Costa Rica nos ha dado un pauteo de lo que hacen en su país. Debemos afianzar el sistema informático en nuestro propio país. Alguna información se incorpora, por problemas de sistema, de forma manual. Las demoras son aprovechadas, a veces, en forma irregular, por las partes en el proceso.

La oralidad es un sistema que nos ha ayudado. Se logra mayor legitimación ante la ciudadanía con un modelo eficiente. El control ciudadano existe y busca evaluar la marcha del sistema.

Debe evitarse, de la misma forma, la delegación de funciones de modo no regular. Un Despacho moderno exige para una mayor funcionalidad la separación de funciones jurisdiccionales y administrativas. No tenemos personal especializado suficiente y esto genera requerimientos administrativos. El Juez solo debe dedicarse a la función de resolver.

Es propósito necesario asignar un asistente a cada magistrado para el desarrollo de su función. Se debe tratar de un asistente debidamente capacitado. Solo así se puede dar respuesta en tiempo real a las exigencias del sistema.

Se debe respetar la especialidad de los magistrados. Para efectos de la predictibilidad, la especialización es necesaria. Aquí hay un problema a trabajar.

Del mismo modo, los debates deben fomentarse. El intercambio de ideas aporta a generar nuevas posiciones en los problemas y ello contribuye a mejorar la calidad del debate jurídico.

Tenemos que medir, de igual forma, las consecuencias de nuestra decisión. Debemos hacernos cargo de la posibilidad de nuestras consecuencias.

Finalmente, la capacitación no puede dejarse de lado. Se requiere actualización constante por cuanto el Derecho es cambiante. La capacitación debe darse en todos los niveles.

La transparencia es una consecuencia del sistema oral. La respuesta del juzgador al concluir la audiencia, es una muestra de efectividad del sistema. Facilita un mejor control ciudadano.

El juez requiere, en adición a lo expresado, un buen manejo de las audiencias. Para ello, debe desarrollar estrategias de trabajo. Les exigimos a los justiciables una teoría del caso pero no nos preparamos para el eventual caso en que esto nos sea exigido a los jueces respecto a lo que debemos hacer los jueces al plantear la resolución de los casos.

 

  • Pedro Tapia Alvarado (Perú). Gerente General del Poder Judicial 

El Poder Judicial es un ente que participa dentro del Estado y como tal, tiene objetivos. En el Perú está vigente el Plan Bicentenario que define 31 políticas de Estado. En el caso del Poder Judicial, hay un Plan de Desarrollo vigente hasta el 2018 que considera tres estrategias.

La primera se refiere al mejoramiento del acceso a la justicia. Luego, el fortalecimiento de la gestión institucional. El tercero es la lucha contra la corrupción. Nuestro trabajo es dar soporte suficiente para que estos fines se desarrollen.

Debemos observar, además, que enfrentamos restricciones presupuestarias. Las prioridades del Poder Ejecutivo no siempre priorizan las del Poder Judicial y por tanto, debemos trabajar con esas carencias. ¿Cómo podemos desconcentrar la función? Tenemos 33 Cortes Superiores de Justicia. La gestión en las Cortes Superiores no es solo jurisdiccional sino también administrativa. Hay organización que permite dar soporte a estas funciones.

¿Cómo hablamos de descentralizar sin recursos? La experiencia de las Unidades Ejecutoras se inició en 6 Cortes con la idea de definir las prioridades de cada Corte. Se implementaron, es cierto, pero no en forma integral.

Costa Rica tiene para su Poder Judicial 6% del Presupuesto; Perú, solo 1.4%. Nuestro propósito es que sea 2%. Nuestro Plan Institucional aspira a que sea 4% del Presupuesto Nacional.

Un gran problema actual es la falta de capacitación del personal del Poder Judicial. Son alrededor de 23,000 servidores, entre jurisdiccionales y administrativos. Los problemas de rotación, también, afectan al personal.  Un sector deprimido en remuneraciones en el sector público es respecto de trabajadores del Poder Judicial. Tan pronto existe una mejor oferta, se van los trabajadores de nuestra institución.

¿Se imaginan Uds. cuántos proyectos ha trabajado el Poder Judicial en los últimos 20 años? Alrededor de 150 y de ellos, solo se conservan 93. Lo que se ha perdido en proyectos no realizados, mucho en consultorías, ha sido de alrededor de 16 millones de soles. Esto es una lección. Esto ha generado un Plan de Inversiones para demostrarle al Ministerio de Economía que el Poder Judicial puede invertir eficazmente.

 

Rueda de preguntas

h1

IX Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial. Programa de Sesiones. Chiclayo, 18 a 20 de agosto de 2016

18 agosto, 2016

Estimados amigos:

En el marco de inicio de actividades del IX Congreso Nacional de Jueces de Perú, alcanzamos a Uds el Programa de Sesiones de los días 18 a 20 de agosto de 2016 en esta ciudad de Chiclayo.

 

IX Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial

 

PROGRAMA DE SESIONES

 

 

Jueves 18 de agosto

 

 

8:30 a 9:00 a.m.

 

Registro de asistencia, acreditación  y entrega de materiales

 

 

9:00 a 9.30 a.m.

 

Acto Protocolar

 

Palabras de Bienvenida

–       Dra. Ana Sales del Castillo, Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque

Palabras de Presentación

–       Dr. Duberli Rodríguez Tineo, Presidente de la Comisión Organizadora del IX Congreso Nacional de Jueces

Palabras de inauguración

–       Dr. Víctor Ticona Postigo, Presidente del Poder Judicial

 

 

9:45 a 11:45 a.m.

 

 

 

 

 

11:45 a 12:15 p.m.

 

12:15 a 1:30 p.m.

 

 

 

 

Exposiciones

Organización y gestión judicial           

–       Dr. Luis Guillermo Rivas (Costa Rica). Juez Supremo

–       Dr. Oscar Burga Zamora (Perú). Juez Superior.

–       Lic. Pedro Tapia Alvarado (Perú). Gerente General del Poder Judicial

Rueda de preguntas

 

Comisiones de Trabajo

 

 

 

1:30 a 3.00 p.m.

 

Almuerzo

 

 

3:00 a 4.20 p.m.

 

 

4:20 a 4:40 p.m.

4:40 a 4:50 p.m.

4:50 a 5:30 p.m.

 

5:30 a 5:45 p.m.

 

Exposiciones

Organización y gestión ambiental

–       Dr. Alejandro La Madrid (Perú). Fiscal Superior

–       Dr. Fernando Cruz Castro (Costa Rica). Juez Supremo

Rueda de preguntas

Pausa

Reforma familia

–       Dra. Olga Fuentes Soriano (España) Jurista

Rueda de preguntas

 

 

6:00 p.m.

 

 

Foto Oficial

 

Viernes 19 de agosto

 

 

9:45 a 10.00 a.m.

 

Registro de asistencia

 

 

10.00 a 11.20 a.m.

 

 

 

11.20 a 11.40 p.m.

 

11.40 a 11.50 p.m.

 

12.00 a 1.20 p.m.

 

 

 

1.20 a 1.40 p.m.

 

 

 

Sistema de evaluación y control de la magistratura

–       Dra. Susana Castañeda Otsu (Perú). Juez Superior

–       Dra. Ana María Aranda Rodríguez (Perú). Juez Supremo. Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura

Rueda de Preguntas

 

Pausa

 

Seguridad Ciudadana y reforma penal

–       Dr. Víctor Prado Saldarriaga (Perú) Juez Supremo

–       Dr. Iván Sequeiros Vargas (Perú) Juez Superior

 

Rueda de preguntas

 

 

 

 

1:40 a 3:00 p.m.

 

Almuerzo

 

3:00 a 5:00 p.m.

 

 

5:00 a  7:00 p.m.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7:00 a 7:30 p.m.

 

 

 

Comisiones de Trabajo

Pausa

 

 

Exposiciones

Estado y Política Judicial

–       Dra. Marisol Pérez Tello (Perú). Ministra de Estado en el Despacho de Justicia y Derechos Humanos.

Seguridad Ciudadana

–       Dr. Gino Costa (Perú). Congresista de la República.

Sistema de evaluación y control de la magistratura

–       Dr. Guido Aguila Grados (Perú). Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura.

 

Rueda de preguntas

 

 

 

Sábado 20 de agosto

 

 

8:30 a 9:00 a.m.

 

Registro de asistencia

 

 

 

 

9:00 a 9:40 a.m.

 

9:40 a 10:00 a.m.

 

10:00 a 10:10 a.m.

 

10:10  a 11:30 a.m.

 

Exposiciones

Independencia del Poder Judicial

–       Dr. Manuel Atienza (España). Jurista.

 

Rueda de Preguntas

 

Pausa

 

Comisiones de Trabajo

 

 

11:30 a 12:30 m.

 

Sesión Plenaria

Conclusiones

 

 

12:30 m.

 

Ceremonia de Clausura

 

 

1:30 p.m.

 

Almuerzo

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI