h1

Argumentación jurídica. Maestría Constitucional. Universidad Nacional de Trujillo. Octubre 2016.

17 octubre, 2016

Estimados amigos:

Hemos vuelto a asumir nuestra cátedra de Argumentación Jurídica en la Maestría Constitucional de la Universidad de Trujillo y ya hemos concluido la segunda semana de trabajo, razón por la cual es pertinente señalar algunos de nuestros nuevos materiales de trabajo, en adición a los de años anteriores.

En propiedad, revisamos nuevamente los criterios marco y por cierto siempre de innovación, respecto a cómo se debe argumentar en el Derecho y en relación a ello, es siempre válido afirmar que se trata de una compleja actividad de construcción de buenas razones que finalmente se traducen en buenos argumentos.

Presentamos algunos de nuestros nuevos materiales

caso-la-parada Al respecto, Ricardo León, profesor de Argumentación, es enfático al señalar, respecto de este caso en su blog, la idea de cómo no se debe argumentar

tc-02053-2013-aa-upn-upc-tributos en cuanto define el perfil del juez constitucional, aspecto que nos parece de sumo interés para la argumentación por derechos fundamentales.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

A %d blogueros les gusta esto: