Archive for 26 febrero 2018

h1

Abogados y jueces. PDF

26 febrero, 2018

 

Abogados y jueces, una relación de complementariedad. PDF

 

Tuve la grata oportunidad de conocer al Dr. Melitón Torres Tovar, fallecido hace poco, con ocasión de una visita a la ciudad de Arequipa poco antes del inicio de esta nueva centuria, y quedé gratamente impresionado, en el fragor de la conversación, por su cultura enciclopédica, su amor al Derecho, y la prestancia con la que hablaba del ejercicio de la abogacía.

Para un abogado novel como yo, con pocos años de ejercicio aún en la defensa libre, el intercambio de ideas con un maestro en Derecho, significaba aportes y contribuciones de relevancia a mi carrera. En perspectiva, se trataba del abogado joven que escuchaba a quien ya había trasegado muchos lustros por el mundo del Derecho, y sobre todo, me daba la oportunidad de apreciar la palabra de la experiencia, la versación y el conocimiento de nuestra querida profesión, la cual enarbola como lema la defensa de causas justas. (…) 

https://drive.google.com/file/d/1yweilbai_HevGm2QWJ_tcMKCA3A6LKdR/view

 

Anuncios
h1

Abogados y jueces: una relación de complementariedad. Ensayo

26 febrero, 2018

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Abogados y jueces: una relación de complementariedad”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzf-abogados-y-jueces/

 

Este artículo aborda la relación entre abogados y jueces, en la premisa de que los ordenamientos legales necesitan, ineludiblemente, de abogados y jueces, y siendo estos últimos también abogados, hay un necesario enfoque de dilucidación de roles y competencias.

La idea matriz de este trabajo fue una invitación para desarrollar un trabajo alusivo y conmemorativo, por la pérdida de un importante abogado en la región sur del país- el Dr. Melitón Torres Tovar- y esas líneas de reflexión, condujeron al escenario de poner de relieve, igualmente, algunas palabras sobre mi padre- Humberto Figueroa Vargas- quien también fue abogado y juez.

Este estudio fue publicado en el Libro Homenaje al Dr. Melitón Torres Tovar. Curitiba. Instituto Memória. Centro de Estudos da Contemporaneidade, 2018. pp. 328-337.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

 

h1

Just Published: The Alchemists

23 febrero, 2018

Blog of the IACL, AIDC

This post is in conversation with Dr Tom Gerald Daly, author of the recently published book The Alchemists. Dr Daly is a MLS fellow at Melbourne Law School, Co-Convenor of the Constitution Transformation Network (ConTransNet) and Associate Director of the Edinburgh Centre for Constitutional Law at Edinburgh Law School.

image alchemsist bookTell us a little bit about the book
The Alchemists
presents a searching critique of excessive reliance on courts as ‘democracy builders’ in states emerging from authoritarian rule. This court obsession has developed over the seven decades since the end of World War II, but has become a truly global phenomenon since 1989. The book takes a broad comparative, historical and theoretical tack to present a coherent contrarian voice against this growing trend toward ever greater faith in courts as engines of successful democratisation. But I would emphasise that it is not an anti-court polemic. It simply…

Ver la entrada original 1.381 palabras más

h1

Revista virtual IPSO JURE No. 39. Noviembre 2017

15 febrero, 2018

PALABRAS DEL DIRECTOR

 

Estimados amigos:

Cerramos un año de vicisitudes importantes en materia académica y una noticia que vale la pena resaltar en este último tramo del año es la Convocatoria formulada por la Academia de la Magistratura de nuestro país para la presentación de ensayos e investigaciones, propósito cuyo nivel de identificación con los postulados de esta revista, es más que evidente.

Esta Convocatoria a que aludimos, dirigida a jueces y fiscales del país, no hace sino resaltar esa importante línea de estudio que también demanda la judicatura. Ciertamente el juez que solo elabora sus sentencias cumple un valioso fin de servicios a la comunidad, y es más, el concepto material de exclusividad de la función jurisdiccional, es una importante referencia a la delicada tarea del juzgador. Y sin embargo, estas convocatorias a que aludimos constituyen un simbólico estímulo a la investigación, pues el Derecho no es uno solo, ni es monolítico, ni representa una expresión acabada de las preocupaciones ciudadanas. Por el contrario, esas variadas aristas del Derecho, en todas sus facetas, demandan una labor de estudio, análisis y mayor investigación, para precisamente discernir, con mejor propósito, los lineamientos de las materias que incluso son sometidas a estudio en los autos y sentencias, en el caso de los jueces, y en las disposiciones y requerimientos, en el caso de los fiscales.

Cuanto señalamos es de la mayor relevancia: un mejor servicio a la ciudadanía- por cierto un eje importante en la función jurisdiccional- demanda un estudio analítico, suficiente y ordenado de las materias sometidas a controversia. Esta tarea bien puede ser desarrollada en una sentencia, entendámoslo así. Y sin embargo, son las páginas libres de la Academia, en su concepto más lato, aquellas que permiten una labor de discernimiento desde las perspectivas de un libre albedrío academicista, si se nos permite la expresión. Por consiguiente, el estudio que desarrolla el juez en su decisión habrá de querer significar un importante punto de partida, y ello es necesario, pero es la perspectiva de un raciocinio libre, amplio y otras tantas veces especulativo aquello que se permite en un ensayo o investigación, sin las fijaciones de límite y de rigor que demanda un caso concreto en la sentencia judicial.

En esa dirección, los lineamientos de un estudio como el de una Convocatoria, son de por sí positivos, y de ahí que compartimos esa tendencia de la Academia de la Magistratura por estimular la investigación. IPSO JURE en sus páginas propone una línea de trabajo muy similar, pues aspira a un desarrollo de la investigación a través de sus convocatorias trimestrales, en la idea de hacer más amplio el horizonte de trabajo e investigación que demanda la elaboración de un estudio serio, esforzado y de buen propósito académico.

¿Hay recompensas por ello?  Pues al igual que en las competencias de la antigua Grecia, el agradecimiento material de las entidades que convocan, equivale a la rama de olivo que conseguía el atleta griego al vencer en buena lid. Se trata pues de una respuesta mucho más que simbólica pero al mismo tiempo expresiva. Nos sumamos a la simbólica entrega de una rama de olivo para quienes han colaborado con sus líneas de reflexión para nuestra revista en este año 2017.

Hasta la próxima edición.

 

En este número 39 consignamos los siguientes artículos:

 

Las sentencias interpretativas y sus problemas

Edwin Figueroa Gutarra

 

Constitucionalismo, globalización y Derecho

Manuel Atienza Rodríguez (España)

 

La reparación civil en el delito de colusión simple

José Hernán Neciosup Chancafe

 

Insuficiencia de la Ley de Contrataciones del Estado y sus modificatorias en un intento por derrotar a la corrupción

Vania Yalitza Chicoma Santos

 

El enlace web a esta edición es el siguiente:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/e0fea000447292fbbb3dfb01a4a5d4c4/IPSO+JURE+39.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e0fea000447292fbbb3dfb01a4a5d4c4

http://goo.gl/B2m1yY

Nuestra revista, gracias a la vía rápida de comunicación que permite la Red Latinoamericana de Jueces REDLAJ, llega, además de Perú, a otros 18 países de Iberoamérica, entre ellos Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana,  Uruguay y  Venezuela.

En adición a lo indicado, es grato para nosotros de igual forma invitarlos a escribir un artículo para nuestra edición IPSO JURE 40, febrero 2018, y fijamos como plazo de cierre de recepción de artículos el próximo 10 de marzo de 2018.

La invitación es extensiva a jueces, fiscales, abogados y académicos del Derecho. La extensión de los artículos es de hasta 20 páginas, arial narrow 11, espacio sencillo. Se enviará el artículo y una foto digital tamaño carnet a la dirección de correo electrónico estudiofg@yahoo.com, incluyendo nombres completos, teléfono y correo electrónico para fines de verificación. La dirección de la revista emitirá un correo de confirmación de recepción del trabajo.

Agradecemos su gentil atención.

IPSO JURE 39. Nota La República. 15feb2018

 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Director revista IPSO JURE

Juez Superior

D.J. Lambayeque

Perú

 

 

h1

Ratificación archivamiento acusación constitucional magistrados del Tribunal Constitucional de Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, 08 de febrero de 2018

12 febrero, 2018

Estimados amigos:

Siguiendo el pauteo de nuestro último post de fecha 18 de diciembre de 2017, esta vez anotamos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha decidido ratificar el archivamiento de la acusación constitucional contra 4 magistrados del Tribunal Constitucional de Perú, respecto al emblemático Caso El Frontón.

Por 5 votos contra 2, la Corte decide la no prosecución de la acusación constitucional dispuesta por el Congreso de Perú contra los magistrados que suscribieron una rectificación de voto, y generaron que el caso El Frontón – una intervención de la Marina de Guerra contra presos por terrorismo en 1986- sea encausado como un crimen de lesa humanidad.

La resolución a que aludimos he generado un intenso debate en nuestro país, en tanto pone de manifiesto el cuestionamiento de varios sectores políticos y académicos a la sujeción que implica la competencia contenciosa de la Corte Interamericana.

Por cierto, somos un Estado Democrático y Social de Derecho, y aún cuando discrepemos con un fallo de naturaleza jurisdiccional, más aún si es de la Corte, es obligación de un país que ha firmado el Pacto de San José, acatar la posición final del órgano supranacional. Esto solo es una afirmación de correspondencia material con las obligaciones que nacen de la Convención y precisamente la fórmula de un Estado constitucional, reside en la observancia de las sentencias judiciales, sin que pueda alegarse causa en contrario, salvo las excepciones clausus taxativamente reconocidas por ley.

Un aspecto final: el no acatamiento de un fallo de la Corte acarrea responsabilidad internacional de un Estado, y ése es un escenario que se debe evitar. El Perú ha sido respetuoso de todos los fallos de la Corte IDH y como alguna vez hemos sostenido en este blog, sus decisiones son cargas democráticas que debemos soportar.

CORTE IDH Medidas provisionales Magistrados TC durand_se_02

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

El control difuso. Notas de actualidad. PDF

7 febrero, 2018

 

 Control difuso PDF  

 

Desde su primer esbozo de aplicación como técnica de control de constitucionalidad en el leading case Marbury vs Madison en el año 1803, el control difuso, concebido por el Juez John Marshall como un mecanismo de prevalencia de la Constitución sobre normas de inferior rango en caso éstas se opongan a aquella, ha marcado variados rumbos de evolución.

Nació esta figura como un mecanismo exclusivo de jueces para el control de constitucionalidad y en el devenir histórico de nuestro ordenamiento constitucional, en lo que respecta a nuestro país, se amplió su potestad de aplicación a los órganos colegiados de la Administración Pública con alcance nacional, vía la STC 3741-2004-AA/TC, caso Salazar Yarlenque, para luego dejarse sin efecto esta previsión con la STC 4293-2012-PA/TC, caso Consorcio Requena…

 

h1

Control difuso. Ensayo

7 febrero, 2018

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ El control difuso. Notas de actualidad”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zze-control-difuso/

El estudio en mención parte de un caso concreto que conoció el Tribunal Constitucional de Perú señalando problemas de motivación por cuanto los jueces no se pronunciaron sorbe un pedido de control difuso,  pero a su vez destaca las características de esta última institución en su contexto actual. Al mismo tiempo, pone de manifiesto las incidencias del test de proporcionalidad, figura de interpretación constitucional con efectos similares.

El control difuso es una figura cuyo origen se remonta al leading case Marbury vs. Madison, sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. en el año 1803. El test de proporcionalidad se configura en la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional alemán a partir del año 1951. Los esbozos son diferentes mas sus alcances similares: se puede lograr la inaplicación de una norma. Sobre esa comparación, destaca la conveniencia de aplicación del test de proporcionalidad.

Este estudio fue publicado en Gaceta Constitucional. 120. Diciembre 2017. pp. 44-47. 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI