Comisión Poder Judicial, propuestas al proceso de ratificación de jueces y fiscales en Perú

 

Estimados amigos:

La Presidencia del Poder Judicial nos ha incorporado a la Comisión institucional que realizará propuestas a la Junta Nacional de Justicia respecto al proceso de ratificación de jueces y fiscales en Perú, en seguimiento de los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cuya Lavy vs Perú.

Ya el tema de la ratificación ha sido abordado en este blog (https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzzd-la-ratificacion-de-jueces-en-peru/) y en esta oportunidad, dado que la Corte IDH ha sentado posición respecto a que el proceso de ratificación en nuestro país tiene carácter sancionatorio, se dispone que el Estado peruano cumpla con incorporar a dicho proceso mejores estándares de un debido proceso, en tutela de las garantías judiciales previstas por el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Dicha pauta no se cumplió en el caso Cuya Lavy, según la Corte IDH, en tanto se consumaron ostensibles afectaciones al debido proceso, lo cual a futuro se busca evitar.

Nuestra propuesta, sin embargo, sería incluso más amplia y así lo hemos dejado sentado en estudios académicos: el proceso de ratificación de jueces y fiscales debe ser excluido de la Constitución peruana, pues en el Derecho Comparado, en forma casi unánime, el nombramiento de jueces es ad vitam, esto es, de por vida, existiendo naturalmente causales de cese de la carrera vía procedimientos disciplinarios por causales de falta grave, mas no a través de un proceso de ratificación que, en buena cuenta, afecta el contenido constitucionalmente protegido del principio de independencia judicial.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra