Archive for the ‘l. Eventos, jornadas y congresos nacionales e internacionales’ Category

h1

“Jueces y literatura en el Perú”. Francisco Távara Córdova. 03 de agosto de 2021

2 agosto, 2021

Estimados amigos:

Tenemos la enorme satisfacción de comunicar, en el marco de las actividades por el día del juez en nuestro país cada 04 de agosto, la realización de la conferencia ” Jueces y literatura en el Perú”, a cargo del Dr. Francisco Távara Córdova, ex Presidente de la Corte Suprema, ponencia que tendrá lugar el martes 03 de agosto de 2021 a las 17.00 horas vía el registro sea.csjla.pe

El tema de la disertación es de primer interés, en la medida que la literatura no es una disciplina ajena a nuestro quehacer, y es más, se trata de una materia complementaria para la argumentación del juez, quien al redactar resoluciones, sin perjuicio del razonamiento jurídico que las mismas implican, de igual modo es un constructor de historias, de escenas, de vivencias en las vidas de las personas.

Desde esa perspectiva, nos adelanta nuestro expositor, vallejiano de primera línea en el continente americano, que ha de recopilar algunas menciones sobre César Vallejo, uno de nuestros más insignes literatos de talla mundial, y quien precisamente en alguna época de su vida ejerció la judicatura, cuando fue juez de paz de primera nominación en Trujillo, la Libertad, en el año 1916.

Quedan cordialmente invitados a esta tertulia literaria.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

“Dilemas y disyuntivas de la reforma constitucional”. PUCP. 30 de julio de 2021

28 julio, 2021

 

 

Estimados amigos:

La Pontificia Universidad Católica del Perú, a través de su Área de Derecho constitucional, nos invita a desarrollar la ponencia “Dilemas y disyuntivas de la reforma constitucional”, la misma que ha de desarrollarse el próximo 30 de julio del año en curso.

Participa inicialmente la Dra. Martha Prieto Valdés, profesora cubana, con una ponencia inicial a propósito de la reforma constitucional de 2019 en Cuba.

Nuestro tema abordará, en perspectiva, los complejos enfoques tanto de la doctrina como de la Constitución peruana de 1993 respecto a la reforma de nuestra Carta Fundamental, y al respecto dos criterios son quizá de interés: aquel de Thomas Jefferson en el sentido de que las Constituciones no pueden encadenar a las generaciones futuras respecto de lo que previeron los founding fathers de una Norma de Normas, así como la Verfassungsvernichtung de la cual nos habla Karl Schmitt cuando se pretende, a través de reformas forzadas, la destrucción de la Constitución.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra  

 

h1

Deber de motivar. Ministerio Público de Loreto. 07 de julio de 2021

5 julio, 2021

 

Estimados amigos:

La Unidad Académica del Ministerio Público de Loreto nos invita a desarrollar la ponencia “La exigencia constitucional del deber de motivar”, la misma que se llevará a cabo virtualmente el próximo 07 de julio a las 17.00 horas.

La actividad tendrá lugar en el marco de los Conversatorios Académicos que organiza el Ministerio Púbico de dicha región, y para nosotros es una satisfacción analizar la motivación como deber, en alusión a la autoridad de quien emana, en tanto su faceta de derecho le es inherente a quien exige del Estado tutela jurisdiccional efectiva.

Desde otra dimensión, será un importante detalle anotar que la motivación, desde el ámbito fiscal, constituye una obligación al tiempo que un ejercicio de persuasión y para ello será de interés acudir a las valiosas nociones del profesor polaco Chaim Perelman ( 1912- 1984) respecto a la nueva retórica y el auditorio universal.

Adjuntamos el enlace a la lectura que nos servirá de base para la exposición.

https://edwinfigueroag.files.wordpress.com/2015/08/lecturas-1-razonando-lc3b3gico-jurc3addicamente-un-problema-de-construccic3b3n-figueroa.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa

 

h1

Palabras de agradecimiento. Derechos fundamentales y jueces constitucionales. Brasil, 23 de junio de 2021

24 junio, 2021

 

Estimados amigos:

Nuestro evento con el Instituto Paranaense de Derecho Procesal, desarrollado el día de ayer 23 de junio de 2021, debía implicar, a juicio nuestro, saludar a los anfitriones en su idioma natal, como una deferencia a considerar de nuestra parte.

Habiéndonos tomado esa libertad, adjuntamos el texto de saludo en portugués, el mismo que reseña, a grandes rasgos, los contenidos de nuestra exposición, la misma que consistió, de modo general, en la experiencia procesal constitucional peruana desde la adopción de nuestro Código sobre la materia en 2004.

El resto de la conferencia se desarrolló en español.

 

Muito boa tarde: 

Desejo expressar, em primeiro lugar, meu agradecimento ao Comitê Organizador e a toda a academia brasileira, por este generoso convite para compartilhar com vocês algumas orientações da experiência peruana em matéria processual constitucional e contar a vocês sobre nossa experiência na adoção do Código de Processo Constitucional do Peru, desde 2004. 

O caminho não foi fácil. Houve avanços e retrocessos, mas consideramos muito positivo que o Brasil, a grande nação sul-americana, esteja discutindo com interesse, em seus foros jurídicos, a viabilidade de execução deste Código. 

O Peru, comento nesta parte introdutória, tem juízes constitucionais com dedicação exclusiva, e em minha apresentação me permitireime evidenciado pela experiência do Peru, em termos da jurisdição constitucional da liberdade; e processos de inconstitucionalidade, jurisdição e ação popular, nos termos do primado normativo da Constituição. 

Devo apontar, da mesma forma, as vantagens comparativas de um Código de Processo Constitucional, e devo minimizar, na parte final, os riscos de uma justiça constitucional especializada. O professor Néstor Pedro Sagües, da Argentina, já afirma que a codificação enfrenta riscos como os perigos da incompetência, regressão, conflito por polêmica e esclerotização. De minha parte, contribuo com o risco de hiperativismo judicial se não aderirmos a uma variável de autocontenção ou autocontrole. No entanto, existem maneiras de mitigar esses perigos por meio de uma justiça constitucional forte. 

Me desculpem por ter feito minha apresentação em espanhol e gostaria, no entanto, que estas primeiras palavras de agradecimento fossem expressas na língua materna predominante que reúne a todos vocês. Dito isto, inicio minha apresentação em espanhol.

 

En español:

 

Muy buenas tardes:

Quiero expresar, en primer lugar, mi agradecimiento al Comité Organizador y a toda la academia brasileña, por esta generosa invitación a compartir con Uds. algunos lineamientos de la experiencia peruana en materia procesal constitucional y contarles nuestra experiencia en la adopción del Código procesal constitucional de Perú desde 2004.

El camino no ha sido sencillo. Han existido avances y retrocesos, y sin embargo, nos parece muy positivo que Brasil, la gran nación sudamericana, debata con interés, a nivel de sus foros legales, la viabilidad de llevar adelante este Código.

El Perú, les comento en esta parte introductoria, tiene jueces constitucionales a dedicación exclusiva, y en mi ponencia me permitiré abarcar ideas sobre los derechos fundamentales y su vigencia, en lo que denomino un tiempo de consagraciones de estos derechos. Y si bien a pesar de existir estos tiempos  de avances con algunos retrocesos muy puntuales que suele apuntar la Organización de las Naciones Unidas, hemos de decir que es mayor el contexto de progresividad de los derechos antes que el de regresividad.

De la misma forma, consideramos que una jurisdicción constitucional específica implica, como deber especial de protección de los Estados, una exigencia y no apariencia. Desde este punto de vista, es plenamente viable, como lo demuestra la experiencia de Perú, la adopción de un Código procesal constitucional, con sus siete procesos específicos: habeas corpus, amparo, cumplimiento y habeas data, en cuanto a la jurisdicción constitucional de la libertad; y procesos de inconstitucionalidad, competencial y de acción popular, en cuanto a primacía normativa de la Constitución.

He de señalar, del mismo modo, las ventajas comparativas de un Código procesal constitucional, y he de minimizar, en la parte final, los riesgos de una justicia constitucional especializada. El profesor Néstor Pedro Sagües, de Argentina, ya manifiesta que la codificación enfrenta riesgos como los peligros de impericia, regresión, de conflicto por controversias y esclerotización. De mi parte aporto el riesgo de un hiperactivismo judicial si no nos atenemos a una variable de self restraint o autocontrol. Sin embargo, existen formas de atenuar estos peligros a través de una justicia constitucional fuerte.  

Disculparán Uds. que realice mi ponencia en español y quería, sin embargo, que estas primeras palabras de agradecimiento fueran expresadas en la lengua materna prevalente que congrega a todos Uds. Dicho ello, comienzo mi exposición es español.     

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Derechos fundamentales y jueces constitucionales. Instituto Paranaense de Direito Processual. Brasil, 23 de junio de 2021

21 junio, 2021

 

Estimados amigos:

El Instituto Paranaense de Derecho Procesal, con sede en Curitiba, Brasil, nos invita a desarrollar la ponencia ” Derechos fundamentales y jueces constitucionales”, la misma que tendrá lugar el próximo 23 de junio a las 17.00 horas de Perú ( 19.00 horas de Brasil).

La actividad tiene lugar en el marco del I Congreso Internacional de Derecho Constitucional Procesal, y de nuestra parte hemos de sumar aportes, desde la experiencia peruana, para la adopción de un Código procesal constitucional, como sucede con nuestro país desde 2004.

Brasil debate intensamente en la academia si materializa ya en su ordenamiento jurídico un Código de esta naturaleza y, desde nuestra perspectiva, en ponencia que luego se publicará. destacamos las enormes ventajas de una sistematización orgánica de este Código, así como minimizamos los riesgos que este tipo de proyectos implica.

Decía el poeta español Antonio Machado acertadamente: ” Caminante no hay camino, camino se hace al andar”. De la misma forma, una sistematización procesal constitucional debe perfeccionarse en la práctica y no solo desde la teoría.  De poco vale, es nuestra modesta posición, una mirada nominal y semántica de los derechos fundamentales si no disponemos de herramientas y procedimientos específicos para concretizar los derechos de la persona que enuncia una Carta Fundamental.

Más informes: https://direitoprocessual.org/

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

 

h1

Presentación del libro ” La teoría del precedente vinculante” de Humberto Ruiz. USAT. Chiclayo, 19 de junio de 2021

17 junio, 2021

 

Estimados amigos:

La Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo USAT nos ha comprometido para realizar, conjuntamente con los profesores Alfredo Gozaini ( Argentina) y Gerardo Eto ( Perú), la presentación del libro ” La teoría del precedente vinculante” , un importante trabajo del abogado Humberto Ruiz Riquero.

Dicha actividad tendrá lugar, vía zoom, el sábado 19 de junio a las 17.00 horas y, sin duda, será un conversatorio muy propicio para destacar las líneas de estudio de esta valiosa obra, que a su vez aborda un examen de la influencia del derecho anglosajón en nuestra cultura contemporánea del precedente vinculante.

Adjuntamos el Programa del evento.

Programa presentación libro La teoría del precedente vinculante JHRR 19.06.2021

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Matrimonio Igualitario: caso Oscar Ugarteche. Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Chiclayo, 16 de junio de 2021

15 junio, 2021

Lambayeque: noticias, historia, atractivos turísticos y absolutamente todo  sobre la región | PERU | EL COMERCIO PERÚ

Ciudad de Chiclayo

 

Estimados amigos:

La Escuela de Formación y Capacitación de Auxiliares Jurisdiccionales y Administrativos de nuestra  Corte Superior nos invita a desarrollar la ponencia “Matrimonio Igualitario: Caso Oscar Ugarteche”, posición a favor, basada en la STC 01739-2018- PA/TC, la misma que tendrá lugar el próximo 16 de junio a las 16.00 horas.

Nos corresponde desarrollar una mecánica sui géneris en tanto hemos de coincidir con el voto en minoría en el caso en comento, el cual declara fundada la demanda, en tanto que en una siguiente fecha otro ponente habrá de defender el voto en mayoría, que a su vez desestima la demanda que solicitaba la inscripción en Perú del  matrimonio del demandante con otra persona de su mismo sexo, acto civil llevado a cabo en Ciudad de México.

El tema de por sí es controversial dado que asume muchos ámbitos constitucionales, pero creemos prudente ceñirnos a la defensa de aplicación de los seis pasos del test de igualdad, previstos por el Tribunal Constitucional de nuestro país en el caso PROFA, sobre presunta discriminación negativa, a raíz de la postulación de abogados a la judicatura.

Adjuntamos, para efectos de ilustración, el enlace del caso acotado materia de comento, y como sustento de nuestra exposición, incluimos un enlace adicional respecto al cual recomendamos la lectura de los fundamentos 33-40 de la STC 045-2004-AI/TC, del referido caso PROFA., respecto al test de igualdad.

Caso Ugarteche: https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/01739-2018-AA.pdf

Caso PROFA: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00045-2004-AI.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Derechos fundamentales y justicia virtual en tiempos de pandemia. 09 de junio de 2021

8 junio, 2021

 

Estimados amigos:

El grupo académico LEX CORE nos invita a desarrollar la ponencia ” Derechos fundamentales y justicia virtual en tiempos de pandemia”, la misma que tendrá lugar el próximo 09 de junio de 2021, a las 17.00 horas, vía redes sociales.

La ocasión nos servirá para examinar no solo los cambios producidos en el ámbito de la justicia en general, a partir de la irrupción de la pandemia en el mundo desde inicios del 2020, sino pretenderemos glosar, en un esfuerzo de cálculo, cuáles han de ser los contextos de modificaciones que ha de demandar un esquema de trabajo jurisdiccional virtual. A este efecto, nos parece de importancia destacar el rol que jugará la inteligencia artificial en la defensa de los derechos fundamentales en los próximos decenios.

Ya Reichenbach alguna vez enunciaba que el juez es un jugador racional que hace una apuesta conociendo bien las leyes de la probabilidad. En ese sentido, el COVID 19 constituye un desafío en sí mismo para referirnos los esbozos de cálculos sobre importantes nuevos ejes en las formas de trabajo jurisdiccional, no solo en lo constitucional sino en los demás ámbitos del Derecho, en los ordenamientos jurídicos contemporáneos.

Saludos cordiales;

Edwin Figueroa Gutarra

 

h1

“Constitución y Tribunal Constitucional”. Conversatorios de Derecho Constitucional. Cátedra 3. Domingo García Belaunde. 26 de mayo de 2021.

25 mayo, 2021

 

Estimados amigos:

En desarrollo de nuestro Programa Conversatorios de Derecho Constitucional 2021, hemos proyectado la conferencia Constitución y Tribunal Constitucional”, Cátedra 3, la misma que se desarrollará el próximo miércoles 26 de mayo a las 18.00 horas (tiempo de Perú).

Nuestro ponente es el Dr. Domingo García Belaunde, presidente honorario de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional y docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú. El expositor es uno de los profesores pioneros en la enseñanza del Derecho Constitucional en el Perú, al tiempo que es quien ha merecido las más importantes distinciones académicas en su extenso historial formativo.

Este evento, de igual forma, es un testimonio de reconocimiento a quien ha trazado, para las generaciones jóvenes de docentes en materia constitucional, importantes derroteros académicos y reflexiones de envergadura sobre los derechos fundamentales para la posteridad.

El enlace para esta reunión académica es el siguiente:

https://zoom.us/meeting/register/tJIlduurrz0sGdRMU0cb68lY9AJMp1ywkDzq

ID de reunión: 962 5272 0011

Código de acceso: 496189

Los esperamos.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

Presidente de la Comisión de Capacitación de Magistrados

Corte Superior de Justicia de Lambayeque- Perú  

 

 

h1

Regimen económico de la Constitución de 1993. Iuris Mundi. 13 de mayo de 2021

12 mayo, 2021

 

Estimados amigos:

La institución IURIS MUNDI nos ha invitado a exponer el tema “Régimen económico” en el marco de un evento organizado para un análisis dogmático- orgánico de la Constitución de 1993 en el marco del Bicentenario, a cargo de varios profesores de Derecho constitucional.

Dicha actividad se desarrollará el día 13 de mayo del año en curso a las 17.00 horas vía plataforma virtual.

Nuestra reflexiones tendrán como base de examen los artículos s 58 a 65 de la Carta de 1993, así como algunos de los lineamientos jurisprudenciales de la STC 008-2003-AI/TC, que la doctrina ha denominado de la Constitución Económica.  En dicha decisión nuestra Norma Fundamental marca un modelo de Estado subsidiario respecto a la actividad económica.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

 

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI