Archive for the ‘o. Miscelánea informativa’ Category

h1

Democracia material y mecanismos constitucionales de protección. Ensayo

19 octubre, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado Democracia material y mecanismos constitucionales de proteccion”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zza-democracia-material-y-mecasnismos-constitucionales-de-proteccion/

El trabajo referido pretende abordar una perspectiva de la democracia desde el Derecho Constitucional y desarrolla lo que llama anomias de la democracia, es decir, falencias de la misma, así como sugiere algunos mecanismos de protección que merecen atención para un afianzamiento de este régimen que podemos denominar una exigencia del Estado de Derecho. Atrás quedan en la clasificación de los griegos, reseñada por Norberto Bobbio, las monarquías, las aristocracias, las tiranías, las oligarquías y la demagogia, como formas de gobierno, para privilegiar, a pesar de sus carencias y debilidades, la democracia. Se hace necesario entonces cuidar este bien y a ello se orienta el estudio en mención.

Esta ponencia fue presentada a las IV Jornadas Interamericanas sobre Derechos Fundamentales, organizadas por el Área de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en la ciudad de Lima, entre los días 11 y 13 de octubre de 2017.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios
h1

Tribunal constitucional y self restraint. Ensayo

8 septiembre, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Tribunal constitucional y self restraint”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zz-tribunal-constitucional-y-self-restraint/

Este estudio versa sobre la propuesta de una nueva definición del concepto de self restraint, acepción usualmente entendida como auto limitación, y por oposición, figura tradicionalmente contraria a lo que conocemos como activismo judicial.

Señalamos que dada la evolución de determinados criterios de interpretación constitucional, es necesario redefinir este nomen iuris y asignarle un sentido más dinámico. Para ello, identificamos algunos caracteres a materializar respecto a la figura abordada, en tanto el Derecho no solo se agota en la lógica de las reglas sino se extiende a la experiencia de los principios.

Esta ponencia fue presentada en la Mesa No. 9- Tendencias contemporáneas del constitucionalismo moderno- del XI Congreso de Derecho Constitucional, llevado a cabo en la ciudad de Lima, actividad coorganizada por la Asociación Peruana de Derecho Constitucional y  la Universidad San Ignacio de Loyola.

El estudio fue sustentado con fecha 26 de agosto de 2013 y fue publicado en el libro colectivo ” XI Congreso de Derecho Constitucional”. ADRUS Editores. Lima, 2017. Tomo II. p. 615 -644.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

De las relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos: construyendo un  deber de injerencia. Ensayo

31 julio, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ De las relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos: construyendo un  deber de injerencia”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zy-deber-de-injerencia-y-derecho-internacional-humanitario/

Nuestro estudio revisa las relaciones a definir entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos, para efectos  de construir la tesis de un deber de injerencia de los Estados en situaciones límite. Las guerras son de suyo el ámbito de vigencia de contravenciones mayúsculas contra los derechos humanos, y precisamente esos escenarios límite significan la necesidad, así lo proponemos, de una intervención extraordinaria, en situaciones complejas, a modo de un mandato moral de los Estados.  ¿Cómo intervenir en esos casos? Es preciso estructurar ese deber de injerencia como forma de humanización del respeto por la vida humana.

Este estudio ha sido publicado en la revista IPSO JURE no. 37, publicación de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Perú. Chiclayo, mayo 2017. pp. 6-19.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Eficacia inter privatos de los derechos fundamentales. Reglas vs. principios. Ensayo

13 julio, 2017

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Eficacia inter privatos de los derechos fundamentales. Reglas vs. principios”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zx-eficacia-inter-privatos-de-los-derechos-fundamentales/

Nuestro estudio discurre por la dimensión de progresividad de los derechos fundamentales, asumiendo que las relaciones entre particulares también significan un campo de aplicación de los contenidos materiales de los derechos tutelados por la Carta Fundamental. De esa forma, queda atrás la añeja concepción de que solo respecto del Estado existía un campo de relación respecto a estos derechos- eficacia vertical- para imponerse la noción de que particulares afectados por particulares- eficacia inter privatos– tienen expedito el derecho de acción para denunciar vulneraciones ostensibles a sus derechos.

Esta visión de horizontalidad de los derechos fundamentales, conocida como la Drittwirkung en la doctrina alemana, nació con el fallo Lüth en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán en el año 1958.

Por la importancia del caso, reproducimos lo que en su momento señaló el Tribunal Constitucional Federal Alemán:

“Sin duda alguna, los derechos fundamentales se encuentran destinados a asegurar en primer lugar la esfera de libertad de los individuos frente a las intervenciones de los poderes públicos; son derechos de defensa de los ciudadanos en contra del Estado. Ello se desprende de la evolución espiritual de la idea de los derechos fundamentales, así como de los acontecimientos históricos que llevaron a la incorporación de los derechos fundamentales en las constituciones de cada uno de los Estados. Este sentido tienen también los derechos fundamentales dentro de la constitución -quiso resaltar la prevalencia del ser humano y de su dignidad frente al poder del Estado. Corresponde también con esta concepción el hecho de que el legislador hubiera garantizado un recurso legal especial para la protección de esos derechos -el recurso de amparo- exclusivamente en contra de actos del poder público”. 

Este estudio ha sido publicado en Gaceta Constitucional , tomo 113, mayo 2017. pp. 15-19.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

h1

Amparo, Poder Judicial  y Tribunal Constitucional. Ensayo

12 julio, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Amparo, Poder Judicial  y Tribunal Constitucional. Notas actuales sobre un proceso trascendente”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zw-amparo-poder-judicial-y-tribunal-constitucional/

Las líneas generales de nuestro trabajo se orientan a destacar aspectos de actualidad del proceso de amparo en el Perú y entre los temas abordados, destacamos las relaciones entre el proceso de amparo y las resoluciones judiciales, el amparo directo como herramienta procedimental, y el rol del Poder Judicial como instancia de cierre en los procesos de la libertad.

De igual forma, abordamos los efectos de determinación del estado de cosas inconstitucional, como un tema de empoderamiento de los jueces, las medidas cautelares en el amparo, y las relaciones entre amparo y precedentes vinculantes tuitivos. Finalmente, abordamos un tema de sumo interés: ¿ vale una política de puentes entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional?

El estudio en mención corresponde a la obra colectiva “El amparo en la actualidad. Posibilidades y límites”, editada por  el Colegio de Abogados de Lima y el Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional, Lima 2017. 631 pp.

Me permito agradecer la gentileza del Dr. Carlos Ramos Núñez, magistrado del Tribunal Constitucional, quien nos invitó a participar en esta obra.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

 

h1

Convocatoria Cuarto Concurso de Ensayos e Investigaciones Academia de la Magistratura del Perú 2017

23 junio, 2017

Estimado amigos:

Una noticia realmente buena para el estudio de las ciencias jurídicas a nivel de magistrados del Poder Judicial y Ministerio Público, se expresa en la Convocatoria que formula la Academia de la Magistratura de Perú con relación al Cuarto Concurso Nacional para la presentación de ensayos e investigaciones jurídicas.

El propósito es incentivar la Investigación en su acepción más amplia y por cierto, realizar aportes a la dogmática y jurisprudencia nacional. Quizá una pregunta siempre válida pueda ser: ¿ cómo desarrollar estudios y análisis de envergadura jurídica cuando el Despacho Judicial y Fiscal siempre apremia?

A juicio nuestro, este tipo de convocatorias incentiva el estudio, mejor análisis y formación material de conceptos doctrinarios, precisamente para un mejor desarrollo de la labor del magistrado. Por tanto, su justificación es válida. 

Adjuntamos los PDF de las convocatorias respectivas. 

AMAG 2017 convoca_concurso_ensayos_amag2017

AMAG 2017 convocatoria_concu_invest_jurisprudencia

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

h1

Concurso Justicia y Convencionalidad 2016. IIDH. Sentencias ganadoras

10 marzo, 2017

Estimados amigos:

El Instituto Interamericano de Derechos Humanos IIDH ha hecho públicos los resultados de las sentencias ganadoras del concurso ” Justicia y Convencionalidad 2016″. Lo relevante de esta sana competencia es que se premia a aquellas sentencias que apliquen estándares de convencionalidad en relación a los derechos humanos y por consiguiente, que pongan de manifiesto las tendencias jurisprudenciales que adopta la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH.

En este concurso 2016 resultó ganadora una sentencia de habeas corpus de la Sala de la Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del Salvador, en relación a las desapariciones forzadas en el operativo militar denominado “Operación limpieza” (Guinda de Mayo), situación ocurrida en el año 1982 y agravada por cuanto varias de las desapariciones se referían a menores de edad.

El IIDH motiva, de esta forma, que los jueces del sistema interamericano tengamos presente en nuestros fallos la tendencia jurisprudencial de la Corte IDH, en la medida que a mayor convencionalidad en los ordenamientos nacionales, menor posibilidad de que un caso sea derivado al sistema supra nacional, precisamente porque un juez de un Estado parte reconoce un estándar fijado por la Corte. Entonces, la posibilidad de que un caso culmine en sede nacional es mucho más alta.  Se hace vigente la famosa fórmula Heck del sistema de dd.hh.: prohibamos una cuarta instancia si un debate sobre derechos humanos merece ser concluido en sede nacional.

El acceso al texto de los tres sentenciass ganadoras puede visualizarse en el siguiente enlace: http://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/4046/1tabla-ganadoras-2016_enlaces.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI