Bicentenario, democracia y Estado constitucional. Ensayo

 

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Bicentenario, democracia y Estado constitucional»,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace: https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzzk-bicentenario-democracia-y-estado-constitucional/

El artículo en mención aborda diversas reflexiones respecto a los significados de democracia y Estado constitucional, a partir de una fecha tan importante como es el bicentenario de la independencia del país. Consignamos, de esa forma, una mirada histórico- analítica respecto al tránsito de una democracia republicana, como la peruana, que nunca dejó de ser incipiente, a tal punto que Nelson Manrique, reconocido historiador peruano, nos habla de una «república sin ciudadanos», en directa referencia a que, como muchas democracias en el mundo, no hemos logrado construir, en estos 200 años, una ciudadanía fuerte dada la existencia de vacíos de poder y espacios desarticulados.

A pesar de ello, persistimos en el objetivo de construir una democracia fundamental, si acaso el término es pertinente, rescatando en esa noción las ideas de democracia constitucional y derechos fundamentales. En el fondo, buscamos una reflexión con esperanza acerca del futuro del país.

Este estudio fue publicado en el libro “Reflexiones constitucionales sobre el Bicentenario. Significado, importancia y retos en la forja del Estado Constitucional peruano”, pp. 173-181, a cargo del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional del Perú, Lima, 2021, 674 pp.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Carmen Ravines Zapatel. In memoriam. 1955-2021

 

 

Estimados amigos:

Ciertas partidas nos causan desazón, pesar y congoja. Una de ellas es la súbita desaparición el 07 de noviembre pasado, de nuestra ex colega jueza superior Carmen Ravines Zapatel, con quien tuvimos el honor de compartir Sala en el año 2006, en la ciudad de Jaén, Distrito Judicial de Lambayeque.

Nuestra Presidencia de Sala no hubiera sido la misma sin el concurso de una persona tan valiosa como Carmen Ravines,. cuya experiencia jurisdiccional siempre fue un factor de relevancia para conducir de mejor forma el trabajo de una Sala Mixta como la nuestra,

Numerosas anécdotas, igualmente, nos acompañaron en el tiempo que integramos Sala, desde los continuos viajes Chiclayo -Jaén y viceversa, hasta la defensa enfática, siempre con pasión de su parte, del principio de independencia judicial.

Su sano humor, incluso, siempre incrustaba con emoción nuestras discusiones, pues ante la pregunta de por qué siempre escogía viajar en los asientos delanteros del bus, cosa que causaba nuestra extrañeza, su respuesta era que o bien llegaba primero en su viaje físico a la ciudad destino, o bien era la primera en llegar al cielo si acaso un accidente ocurría. A Dios gracias nunca hubo suceso alguno que lamentar.

Por último, sus sanos consejos para conducirnos con éxito en la judicatura, también sumaron hondo valor a nuestras sempiternas charlas judiciales, pues indudablemente el enfoque de experiencia se imponía, casi con naturalidad, a nuestro ímpetu de antaño y a la vehemencia de juventud,. Su conocimiento, versación y trayectoria siempre encajaban con la mejor respuesta correcta al problema a resolver.

Por eso volvemos a nuestras primeras palabras: personas como Carmen Ravines devienen sumamente valiosas para el corpus iuris, y de ahí que quienes nos consideramos sus amigos, nos permitamos esta breve reseña de su vida, sus valores y su trascendencia infinita.

¡La vamos a extrañar!

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Activismo judicial. Ensayo

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Activismo judicial: una tesis de defensa de los derechos fundamentales», el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzzj-activismo-judicial/

El artículo en mención analiza algunas definiciones sobre activismo judicial y aborda la mención schmittiana de Estado jurisdiccional. De la misma forma, considera la determinación de los niveles de activismo judicial, distinguiendo categorías de hiperactivismo e hipoactivismo judicial, optando por la propuesta de un activismo judicial restringido como punto de equilibrio entre las varias formas de activismo.

Igualmente, considera necesario, como pauta de importante referencia, examinar las diferentes críticas al activismo judicial como teoría. Un último acápite considera que la Corte Suprema de un Poder Judicial es el órgano jurisdiccional llamado a asumir un rol de liderazgo en materias de activismo judicial. El tema es amplio, de tal manera que consideramos que esta investigación representa un tema en expansión. 

Este estudio fue publicado en Anuario Peruano de Derecho Constitucional Nro. 1. Constitución y Proceso 2020 – 2021. Asociación Peruana de Derecho Constitucional. pp. 261-283. 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Bicentenario y derechos fundamentales. Ensayo

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Bicentenario y derechos fundamentales”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

zzzi. Bicentenario y derechos fundamentales

El artículo en mención aborda un examen histórico de la evolución de los derechos fundamentales, desde su noción de contenidos de orden lineal, pasando por la tesis de los derechos subjetivos públicos y libertades públicas, hasta la consolidación, hoy, de la idea de derechos fundamentales afianzados en todas las Constituciones recientes del orbe.

De la misma forma, destina un espacio importante al desarrollo material de estos derechos a lo largo de las 12 Constituciones adoptadas por Perú, desde 1823 en que nace este país a la vida republicana. Recoge también, conforme propone Carlos Ramos Núñez, ex magistrado del Tribunal Constitucional de Perú, insertar en el catálogo de Cartas de nuestra historia la Constitución de Cádiz de 1812, dada su enorme influencia en el concepto de libertades ciudadanas en toda la América emancipada.

Esta ponencia fue presentada a la VI Jornada Nacional sobre Derechos Fundamentales, organizada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, entre los días 16 y 17 de setiembre de 2021.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

La reforma total de la Constitución. Entrevista. Revista Virtual de Derecho Constitucional., setiembre 2021

Estimados amigos:

La Revista Virtual de Derecho Constitucional nos entrevistó para alcanzar nuestro punto de vista, desde la doctrina, acerca de la figura de la reforma total de la Constitución.

El tema es en Perú, sin duda, de relevante actualidad, en tanto uno de los puntos centrales de discusión es la reforma de nuestra Carta Fundamental.

Nuestra posición es emitida solo a título  académico y con base en la doctrina del Derecho Constitucional comparado.

El texto aparece publicado en la edición setiembre 2021. edición homenaje a Víctor Andrés Belaunde,  pp. 35-36  y su enlace es el siguiente:

file:///C:/Users/usuario/Downloads/Revista%20Virtual%20Peruana%20de%20Derecho%20%20Constitucional.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

 

 

Revista virtual de Derecho Constitucional RVDC: La reforma total de la Constitución, ¿puede partir del Poder Ejecutivo, o necesariamente del Congreso de la República?

Edwin Figueroa Gutarra EFG: La reforma total de la Constitución procede de acuerdo al artículo 32 de la Constitución. El Poder Ejecutivo puede promover una iniciativa de ley para la reforma de la Constitución, pero necesariamente dicho proyecto debe ser evaluado por el Congreso. Al respecto, debe observarse el artículo 206 de nuestra actual Carta Magna, el cual reserva la facultad de evaluar reformas al Congreso.    

 

RVDC: El concepto de reforma total de la Constitución, es idéntico a nueva Constitución.

EFG: La doctrina señala, desde Carl Schmitt, que las reformas de la Constitución son parciales. Sin embargo, si estamos frente a una reforma total, efectivamente nos encontramos frente a una nueva Constitución.

 

RVDC: La anunciada convocatoria a Asamblea Constituyente, es constitucional o inconstitucional.

EFG:  Habrá de ser constitucional si y solo si se aprueba la reforma de la Ley Fundamental de acuerdo al artículo 206 de la misma. En caso contrario, nos encontramos frente a una invasión de fueros del Poder Legislativo.

 

RVDC: En la hipótesis, no deseada de elaborar una nueva Constitución, que normas de la Constitución histórica, no podría ser modificadas.

EFG: La doctrina constitucional hace referencia, además de los límites materiales expresos, llamados cláusulas pétreas (entendidas como regulaciones específicas de las Constituciones que prohíben expresamente modificaciones a ciertos aspectos de la Ley de Leyes), a los límites materiales implícitos, los cuales aluden a conceptos como dignidad de la persona humana, soberanía del pueblo, forma republicana de gobierno, etc. Estos últimos conceptos no pueden ser modificados. 

 

RVDC: En el supuesto caso de convocar a una Asamblea Constituyente, la propuesta que ésta sea conformada por un 70 por ciento de ciudadanos por voto popular y 30 por ciento por agrupaciones de étnicas, de obreros, campesinos, etc; ¿sería constitucional?

EFG: Considero que esa propuesta implica una restricción del voto popular en su conjunto, en la medida que pretendiendo asignar espacios a los pueblos originarios, en propiedad incurre en discriminación negativa. En efecto, la esencia de las acciones afirmativas, esto es, conceder espacios de participación a ciertas minorías vulnerables, no implica efectos de restricción severa en desmedro del voto popular. Desde esa idea, la propuesta no es razonable.

 

RVDC: ¿Cómo lograr una nueva Constitución, que respete el Derecho Constitucional, la dignidad de la persona humana, la alternancia del gobierno, las garantías constitucionales, la economía de la libertad y la democracia representativa?

EFG:  Estimo que el más amplio debate es necesario. Todo proyecto de Constitución merece un amplio debate a nivel de la sociedad civil en todas sus formas de expresión. Ello genera dos aspectos: un momento constituyente, de un lado, así como sentimiento constitucional, el cual, en palabras de Pablo Lucas Verdú, implica el afianzamiento de una percepción de mejora por los derechos fundamentales y la primacía normativa de la Constitución.  

 

RVDC: ¿Sería posible elaborar una Constitución más avanzada que la Constitución de 1993,  o conforme a la estrategia seguida en otros países, solo sería una norma de retroceso; solo para la perpetuidad del poder?

EFG:  Una mejor Constitución siempre es posible. Perú goza de una experiencia de larga data al respecto: 8 Constituciones en el siglo XIX, y 4 en el siglo XX. Esa trayectoria nos debería guiar para un debate fructífero y cambiar lo que se debe cambiar, pero no cambiar solo bajo la égida de impregnar por impregnar una nueva Carta en nuestro ordenamiento constitucional.   

 

Carlos Ramos Núñez. In memoriam. 1960-2021

Estimados amigos:

Hondo pesar ha causado la súbita desaparición de nuestro buen amigo y colega Carlos Ramos Núñez, magistrado del Tribunal Constitucional, quien nos ha dejado el 21 de setiembre pasado a la edad de solo 61 años.

Ramos Núñez, nacido en Arequipa, fue docente universitario, director de la Academia de la Magistratura del Perú y miembro de la Comisión de Venecia en representación del Estado peruano. Su versación en Historia del Derecho lo volvió uno de los referentes internacionales en la materia y nos deja un amplio legado de su obra. Justamente el Poder Judicial estaba a punto de comprometerlo en una de las Cátedras de Derecho Constitucional en Lambayeque y ,sin embargo, su partida temprana nos deja sin su conocida sapiencia por saber más de la raíces del Derecho en el tiempo.

Adjuntamos el enlace a uno de sus más renombrados trabajos – La letra de la ley. Historia de las constituciones del Perú– el mismo que justamente nos iba a servir de base para una ponencia en el muy corto plazo en nuestra Corte Superior de Justicia.

https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/La-letra-de-la-ley.-Historia-de-las-constituciones-del-Peru-TC.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

Máster en Argumentación Jurídica 2021 – 2022 (12ª edición). Universidad de Alicante, España

 

Estimados amigos:

Nos es sumamente grato transmitir el mensaje que nos hace llegar nuestro maestro y amigo- el profesor Manuel Atienza Rodríguez- a propósito del inicio de inscripciones para el Master de Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante, España, 12da. edición.

Ciertamente se trata del curso de más prestigio en habla hispana sobre Argumentación a nivel internacional, y es el Master de Alicante, desde hace mucho ya, nuestra más importante fuente de información de materiales de primera línea para el desarrollo de nuestros cursos de Filosofía del Derecho y disciplinas conexas.

El profesor Atienza, Director del curso, hace saber, del mismo modo, la calidad de doble master que este curso representa y de ahí lo valioso de su dimensión académica.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

Estimados/as Señores/as:

Previo un cordial saludo, es grato dirigirme a ustedes para informarles que las inscripciones en el Título Propio de Máster en Argumentación Jurídica 2021 – 2022 (12ª edición) de la Universidad de Alicante, están abiertas desde el 10 de agosto hasta el 15 de septiembre de 2021 en la siguiente web: https://cvnet.cpd.ua.es/preinsua/estudio.aspx?codest=9192&idioma=es

La información actualizada de nuestro Máster la encontrarán en la web siguiente:  http://web.ua.es/es/argumentacionjuridica/
Si tienen interés, no duden en comunicarse con nosotros, que estaremos encantados de darles la información que requieran. Por otro lado, les rogamos la difusión de la presente comunicación.

De otra parte, les informamos que de acuerdo con lo establecido en el Convenio específico de colaboración interuniversitaria entre la Universidad de Alicante y la Università degli Studi Di Palermo (ratificado el 13 de junio de 2014), obtendrán el doble título de Master (oficial) di II livello in «Argomentazione giuridica» aquellos estudiantes que, cumpliendo con la normativa y requisitos determinados por las autoridades académicas italianas, hayan obtenido el Título Propio de Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. El convenio tiene validez a partir del curso  2013/2014 (IV Edición del Máster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante).  http://web.ua.es/es/argumentacionjuridica/convenio-con-la-universita-degli-studi-di-palermo.html

Sin otro particular me despido quedando a vuestra disposición.
Atentamente
Manuel Atienza
Director

Pandemia, gobernanza y derechos humanos. Ensayo

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Pandemia, gobernanza y derechos humanos», el cual puede ser leído en el siguiente enlace: https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzzh-pandemia-gobernanza-y-derechos-humanos/

El artículo en mención analiza, en el contexto a que nos ha llevado la pandemia del COVID 19, las relaciones de orden material entre las nociones de gobernanza y derechos humanos, de tal modo que, por un lado, desarrolla un examen con una visión macro de las acciones de los gobiernos en el manejo de la pandemia, y verifica que no necesariamente la condición de país desarrollado supone un manejo taxativo de respuestas eficientes en los ratios de acciones contra el coronavirus. Por el contrario, parecería ser que respuestas pragmáticas de otros gobiernos, de menor infraestructura en variados ámbitos, han supuesto menores índices de mortalidad.

De otro lado, rescata el valor axiológico de los derechos humanos frente a escenarios sumamente complejos como las restricciones de derechos de las personas, las medidas de limitación frente a las libertades públicas, o el retroceso de los derechos fundamentales en los Estados nacionales, entre otros factores de regresividad. De ahí la importancia de reconocer estándares de acción que involucren la observancia de los lineamientos mínimos que suponen los instrumentos de protección regional de los derechos humanos.    

Este estudio fue publicado en la en la Revista Oficial del Poder Judicial del Perú. Vol. 13, n.º 15, enero-junio, 2021. pp. 299-332.   

El enlace directo al artículo es el siguiente: https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/398/523 

El enlace a la revista completa enero- junio 2021 es el siguiente. file:///C:/Users/usuario/Downloads/17-50-PB.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Artículo CONFILEGAL. Erradicación de la tortura como método judicial (1780)

 

Estimados amigos:

Qué duda cabe que en este tiempo de consagración de los derechos humanos como lo es el siglo XXI, a pesar de las idas y venidas de la historia, existe una clave de progresividad respecto al crecimiento de los ámbitos de tutela de estas prerrogativas. Sin embargo, los siglos XVIII y anteriores fueron, en verdad, de notoria ausencia de los derechos humanos como tales.

Un interesante artículo de CONFILEGAL, una conocida web jurídica española, desarrolla una reseña de interés, y señala que recién en el año 1780, después del caso Jean Calas, se suprimió la tortura en los juicios. Al señor Calas, condenado a  la pena capital, se le acusaba de ser cómplice en la muerte de su hijo, Marc Antoine, un joven protestante que solo deseaba convertirse al catolicismo, y que por no encontrar salida al problema, se había suicidado.

Hoy, en tiempos en que existe la Convención contra la Tortura, como instrumento de hard law, resultaría inimaginable pensar en la tortura como método judicial, mas este procedimiento resultaba una opción lega y válida en los tiempos de la Francia absolutista.

Adjuntamos el enlace de este artículo cuya lectura recomendamos.

https://confilegal.com/20200920-sabe-cual-fue-el-caso-que-condujo-a-la-abolicion-de-la-tortura-judicial-en-europa/

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Informe Anual Corte Interamericana de Derechos Humanos 2020

Estimados amigos:

Un documento siempre de valioso interés en materia de derechos humanos es el Informe Anual que la Corte Interamericana de Derechos Humanos publica en su página institucional, instrumento que permite una apreciación general del grado de observancia de los estándares más importantes en nuestro sistema regional de protección de los derechos humanos.

En relación al Informe Anual 2021, cuyo enlace nos permitimos adjuntar, un detalle que salta a la vista, a juicio nuestro, y cuya verificación recomendamos, es el que fluye del número de sentencias emitidas por la Corte respecto a los países parte del ámbito contencioso.

De esa forma, Perú encabeza la lista con 49 fallos en contra, le sigue Guatemala con 34, y luego Argentina con 30. Continúan Venezuela con 26 y Colombia con 24. Siguen otros países.

Por cierto el sistema europeo de derechos humanos tiene muchos más fallos, pues el acceso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos es directo ( no hay Comisión, como sí sucede en el ámbito interamericano) y, sin embargo, este baremo del número de fallos es importante, a efectos de medir cuál es el grado de cumplimiento de los estándares de derechos humanos por parte de los países, desde 1988, año de dación del primer fallo en nuestra región, en relación a la Convención Americana de Derechos Humanos.

El enlace es el siguiente: https://www.corteidh.or.cr/docs/informe2020/espanol.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra