Archive for the ‘o. Miscelánea informativa’ Category

h1

Derecho a morir con dignidad. Demanda de amparo Defensoría del Pueblo. Caso Ana Estrada

21 febrero, 2020

 

 

 

Estimados amigos:

Nos permitimos adjuntar un archivo de sumo interés referido a la demanda de amparo de la Defensoria del Pueblo en representación de Ana Estrada, una mujer con una enfermedad incurable, quien reclama que el Estado le permita un procedimiento de eutanasia. cuando ella así lo pueda decidir.

El debate que la acción plantea nos lleva nuevamente a la reflexión de relevancia en el sentido de si así como estimamos que existe el derecho a vivir con dignidad, si acaso existe un derecho, del mismo nivel,  a morir con dignidad, asunto que admite esferas de complejidad muy amplias y que en el Derecho Constitucional representa una discusión igualmente inacabada si nos referimos a los derechos fundamentales como contenidos de moralidad y no solo de legalidad.

Solo dejamos una pregunta al garete: ¿representa tortura para una persona desahuciada obligarla a vivir en condiciones extremadamente insoportables? Atienza llamaría a esta situación un dilema moral.

Recomendamos la atenta lectura del archivo adjunto.

Demanda Defensoría del Pueblo caso Ana Estrada

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Centésimo aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. 23 de mayo de 2020

14 febrero, 2020

 

Estimados amigos;:

Nuestra Corte Superior de Justicia cumple próximamente 100 años de existencia y son ya preparadas una serie de actividades con este fin, entre programaciones culturales, académicas y sociales.

La ceremonia central tendrá lugar el 23 de mayo de 2020 en conmemoración de la instalación de nuestra Corte. En relación a ello, adjuntamos una nota de publicación al respecto.en nuestra Crónica Judicial de ayer.

100 años de creación CSJL Actividades

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

h1

Las 100 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia. Publicación especial

8 febrero, 2020

 

Estimados amigos:

Un instrumento jurídico de enorme importancia – las 100 Reglas de Brasilia-  será objeto de una publicación especial, a nivel de la Corte Suprema de nuestro país, por parte de la Comisión Permanente de Acceso a la Justicia de Personas en condición de vulnerabilidad.

La importancia del tema es mayúscula pues se trata de reflexionar sobre necesarios ejes de enfoque jurídico, a fin de que grupos vulnerables merezcan una mirada especial por parte del Estado en políticas públicas de acceso a la justicia. En efecto, cuestiones de edad, discapacidad, la pertenencia a comunidades indígenas, aspectos de migración y desplazamiento interno, pobreza, y cuestiones de género, entre otras características, constituyen algunas formas de restricción  para el ejercicio pleno de un derecho en condiciones de igualdad, y de ahí la importancia de analizar qué deben hacer los Estados para salvar las diferencias acotadas.

Adjuntamos la última versión actualizada de las Reglas de Brasilia, según cambios  adoptados en la XIX Cumbre Judicial Iberoamericana, la misma que tuvo lugar en Quito, Ecuador, en 2018.

100 Reglas de Brasilia. Actualización abril 2018 Quito, Ecuador

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Knight Institute vs Trump. Sentencia de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, EE.UU. Bloqueo Twitter.

7 febrero, 2020

 

 

Estimados amigos:

Nos permitimos adjuntar el archivo correspondiente a un reciente fallo de mucho interés (versión original en ingles), expedido por la  Corte de Apelaciones del Segundo Circuito del Estado de  Nueva York, EE.UU., el cual nos plantea un debate de mucho interés: ¿puede bloquear un funcionario público a una persona en Twitter?

En el caso en mención el Presidente Donald Trump de EE.UU. había bloqueado a varias personas en su cuenta de Twitter.

La Corte estadounidense hace un importante distingo respecto a la naturaleza de las comunicaciones antes que a la naturaleza misma de la cuenta, pues efectivamente existe libertad de bloqueo, algo muy peculiar en las cuentas en redes sociales, en tanto se trate de una cuenta con información personal. Sin embargo, si la información es de naturaleza inherente a las funciones públicas, entonces el bloqueo asume una naturaleza distinta y constituye una forma de afectación de la libertad de acceder a información pública, así como implica discriminación negativa respecto a las personas bloqueadas.

Sin duda, el debate recién comienza. Ya Perú se ha pronunciado en sentido contrario al de la Corte estadounidense, por mayoría, en la STC 0442-2017-PA/TC, caso Erick Iriarte, pero ello es parte de los amplios debates que nos plantea la existencia de las redes sociales respecto a los derechos fundamentales.

Knight Institute vs Trump, Twitter block

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

h1

Artículo CONFILEGAL. Los presos tienen derecho a la libertad de expresión y a comunicarse con la prensa, nueva doctrina del Tribunal Constitucional español

6 febrero, 2020

Los presos tienen derecho a la libertad de expresión y a comunicarse con la prensa, nueva doctrina del Tribunal Constitucional

 

h1

Carta de Luigi Ferrajoli sobre el procés — La Mirada de Peitho

24 enero, 2020

Se trata de una carta dirigida a Perfecto Andrés Ibáñez y a mí, en contestación a un correo que le había enviado cada uno mostrando la extrañeza y preocupación por la noticia aparecida en Sinpermiso del pasado día 9 de diciembre y firmada por Roger Graells Font.Carissimi Perfecto e Manolo, Sono anch’io enormemente amareggiato per l’impressione…

a través de Carta de Luigi Ferrajoli sobre el procés — La Mirada de Peitho

h1

Artículo CONFILEGAL ¿Por qué la mediación no termina de despegar en España?

23 enero, 2020

Estimados amigos:

En forma complementaria a nuestro post de ayer y en vía de análisis de la importancia de la mediación en Europa, incluimos un valioso enlace de CONFILEGAL, a propósito de la mediación en España, estudio que recoge los testimonios de varios especialistas en la materia.

Reseñábamos que el día 21 de enero es el día de la mediación en Europa y ello tiene lugar en razón de haberse aprobado en esa fecha, en el año 1998, el primer texto legal sobre esta figura en el viejo continente.

Nos toca abonar, es nuestra posición, porque todos los medios que hagan posible la desjudicialización de los conflictos, merecen el más amplio apoyo de las políticas públicas de los Estados, y bajo esa pauta, la mediación representa uno de las varios medios alternativos de resolución de conflictos que, efectivamente conducida, nos ahorraría extensos debates jurisdiccionales.

De ese modo, ¿ puede ser la justicia ser eficaz? Por supuesto que sí, si ampliamos una visión de conjunto respecto a otros modos de resolver las controversias con relevancia jurídica, dejando a los jueces solo aquellos casos que verdaderamente justifiquen un hondo análisis jurisdiccional.

Recomendamos la atenta lectura del enlace reseñado.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

¿Por qué la mediación no termina de despegar en España?

 

I·CONnect

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

La Mirada de Peitho

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

2018 Posts - IACL-IADC Blog

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI

Argumentos en Derecho Laboral

Blog coordinado por Adrián Todolí

Justicia en las Américas

Blog de la Fundación para el Debido Proceso

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI