El proceso de transversalización del Derecho Constitucional. Acuerdos y desacuerdos. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “El proceso de transversalización del Derecho Constitucional. Acuerdos y desacuerdos”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzl-el-proceso-de-transversalizacion-del-derecho-constitucional/

El estudio acotado desarrolla un análisis del fenómeno de transversalización, también denominado de constitucionalización del Derecho o de irradiación de los derechos fundamentales, partiendo de la premisa de que todo el ordenamiento jurídico se impregna de los contenidos materiales del Derecho Constitucional. 

En ese orden de ideas, el trabajo en mención busca ponderar el rol actual, vigente y presente del Derecho Constitucional en el ordenamiento jurídico actual, por cierto sin el ánimo de aspaviento de que todo se pudiera inevitablemente constitucionalizar, sino de establecer un marco de la presencia material del rol regulador del Derecho Constitucional en todas las materias jurídicas.

Esta ponencia ha sido presentada al VI Congreso Nacional de Derecho Procesal Constitucional, promovido por la Asociación Peruana de Derecho Constitucional y la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, actividad llevada a cabo entre  los días 26 a 28 de abril de 2018.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

Relanzamiento del blog de la Asociación Internacional de Derecho Constitucional

Estimados amigos:

Por ser una noticia de interés para el Derecho Constitucional Comparado, publicamos el enlace al.nuevo blog de la Asociación Internacional de Derecho Constitucional ( IACL por sus siglas en.ingles), institución que impulsa diversos temas de interés en nuestra materia en los idiomas inglés y francés.

Lo valioso de los aportes de este blog reside en las reseñas de referencias muy actuales de cómo avanza está disciplina de tanta transversalidad en distintos países del orbe.

Recomendamos su atenta revisión.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

“La libertad de enseñanza, terrorismo y restricciones estatales: ¿Cultura de la sospecha o defensa legítima del Estado? Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “La libertad de enseñanza, terrorismo y restricciones estatales: ¿Cultura de la sospecha o defensa legítima del Estado?

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzj-libertad-de-ensenanza-terrorismo-y-restricciones-estatales/

El estudio reseñado desarrolla un análisis entre las nociones de democracia y Estado constitucional, examinando al mismo tiempo las complejas relaciones entre el derecho fundamental a la libertad de enseñanza y el terrorismo.

En ese sentido, si bien es un eje de toda política pública combatir el terrorismo en el marco del Estado de derecho y el Estado puede implementar restricciones estatales de no readmisión para profesores sentenciados por terrorismo, de otro lado es necesario dilucidar estas cuestiones respecto a si son expresiones de una cultura de la sospecha, o si en su caso constituyen medidas para una defensa legítima del mismo Estado.

De suyo son temas muy complejos que exigen un estudio de contextos desde la perspectiva de la vigencia efectiva y plena de los derechos fundamentales, propósito al cual nos hemos orientado en este análisis.

Esta ponencia ha sido presentada y aceptada para el X Congreso “Conflictos violentos, la construcción de la paz y el Derecho Constitucional”, organizado por la Asociación Internacional de Derecho Constitucional IACL, en la ciudad de Seúl, Corea del Sur,  entre los días 18 a 22 de junio de 2018.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

El matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Mito o realidad? Enseñanzas del caso Obergefell. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “El matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Mito o realidad?. Enseñanzas del caso Obergefell”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzi-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo/

El estudio que acotamos analiza una sentencia de la Corte Suprema de EE.UU., expedida en el caso Obergefell vs Hodges, la cual allanó el camino para que en la nación norteamericana se aceptara la unión matrimonial entre personas del mismo sexo en todos los Estados de la Unión.

El Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional nos convocó para una serie de trabajos sobre “Mujer y Constitución” y precisamente nuestro caso parte del caso de las señoras April de Boer y Jayne Rowse, participantes de la demanda en el caso Obergefell ante la Corte Suprema.

Sin duda la polémica es aún amplia respecto a los derechos de las minorías sexuales a nivel mundial y sin embargo, dejamos abierta una solo pregunta de entrada: ¿ sigue siendo hoy una democracia material que nosotros- la mayoría heterosexual- hagamos prevalecer nuestras posiciones sobre las minorías sexuales? ¿O es que corresponde una reformulación del concepto de democracia y hoy las mayorías deben respetar, sin avasallar, los derechos de las minorías?

Este estudio fue publicado en la Revista Peruana de Derecho Constitucional. No. 10. Nueva Época. Diciembre 2017. Centro de Estudios Constitucionales. Tribunal Constitucional del Perú. pp. 215-237  

Enlace pdf: https://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/cec/publicaciones/revista/mujer%20y%20constitucion.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

La cosa juzgada constitucional. Previsiones y oposiciones en la interpretación constitucional. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ La cosa juzgada constitucional. Previsiones y oposiciones en la interpretación constitucional”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzh-la-cosa-juzgada-constitucional-previsiones-y-oposiciones-en-la-interpretacion-constitucional/

El trabajo en mención parte de la idea de definir cuándo estamos ante la cosa juzgada constitucional, figura que en el Perú ha adquirido un status especial a partir de la STC 006-2006-PC/TC, caso Casinos Tragamonedas. No se trata simplemente de un proceso constitucional concluido, caso en el cual se cumplen las condiciones de cosa jugada formal y material, sino de determinar cuándo realmente se cumplen los estándares contenidos en los precedentes vinculantes y en las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional.

El tema genera honda discusión, por cierto, en cuanto esta interpretación del Tribunal rompe los parámetros tradicionales de la cosa juzgada material, y sin embargo, el tema relevante es la exigibilidad de cumplimiento de los estándares de la interpretación vinculante del supremo intérprete de la Constitución. La polémica queda abierta.

Este estudio fue publicado en la Revista Peruana de Derecho Constitucional. No. 9, diciembre 2016, del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional del Perú, pp. 135-150.

Enlace pdf: https://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/cec/publicaciones/revista/revista_peruana_der_consti_9_07.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

La ejecución de fallos de la Corte Interamericana en sede nacional. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ La ejecución de fallos de la Corte Interamericana en sede nacional”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzg-la-ejecucion-de-fallos-de-la-corte-interamericana/

Este estudio aborda diversos alcances relativos a cómo materializar en sede nacional fallos de la Corte Inteamericana de Derechos Humanos. y en concreto, aborda el caso 02145-2014-PA/TC, caso que se vincula a  una decisión conocida de la Corte sobre trabajadores cesados del Congreso de Perú.

Es importante advertir que los fallos de la Corte están sometidos a una etapa de supervisión de cumplimiento, lo cual implica una adecuada ejecución en sede nacional. A este respecto, es necesario que los jueces nacionales no desvirtúen las decisiones de la propia Corte.

Este estudio fue publicado en Gaceta Constitucional 122. Febrero 2018. pp. 23-25. 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Abogados y jueces: una relación de complementariedad. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Abogados y jueces: una relación de complementariedad”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzf-abogados-y-jueces/

 

Este artículo aborda la relación entre abogados y jueces, en la premisa de que los ordenamientos legales necesitan, ineludiblemente, de abogados y jueces, y siendo estos últimos también abogados, hay un necesario enfoque de dilucidación de roles y competencias.

La idea matriz de este trabajo fue una invitación para desarrollar un trabajo alusivo y conmemorativo, por la pérdida de un importante abogado en la región sur del país- el Dr. Melitón Torres Tovar- y esas líneas de reflexión, condujeron al escenario de poner de relieve, igualmente, algunas palabras sobre mi padre- Humberto Figueroa Vargas- quien también fue abogado y juez.

Este estudio fue publicado en el Libro Homenaje al Dr. Melitón Torres Tovar. Curitiba. Instituto Memória. Centro de Estudos da Contemporaneidade, 2018. pp. 328-337.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra