La cosa juzgada constitucional. Previsiones y oposiciones en la interpretación constitucional. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ La cosa juzgada constitucional. Previsiones y oposiciones en la interpretación constitucional”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzh-la-cosa-juzgada-constitucional-previsiones-y-oposiciones-en-la-interpretacion-constitucional/

El trabajo en mención parte de la idea de definir cuándo estamos ante la cosa juzgada constitucional, figura que en el Perú ha adquirido un status especial a partir de la STC 006-2006-PC/TC, caso Casinos Tragamonedas. No se trata simplemente de un proceso constitucional concluido, caso en el cual se cumplen las condiciones de cosa jugada formal y material, sino de determinar cuándo realmente se cumplen los estándares contenidos en los precedentes vinculantes y en las sentencias interpretativas del Tribunal Constitucional.

El tema genera honda discusión, por cierto, en cuanto esta interpretación del Tribunal rompe los parámetros tradicionales de la cosa juzgada material, y sin embargo, el tema relevante es la exigibilidad de cumplimiento de los estándares de la interpretación vinculante del supremo intérprete de la Constitución. La polémica queda abierta.

Este estudio fue publicado en la Revista Peruana de Derecho Constitucional. No. 9, diciembre 2016, del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional del Perú, pp. 135-150.

Enlace pdf: https://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/cec/publicaciones/revista/revista_peruana_der_consti_9_07.pdf

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

La ejecución de fallos de la Corte Interamericana en sede nacional. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ La ejecución de fallos de la Corte Interamericana en sede nacional”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzg-la-ejecucion-de-fallos-de-la-corte-interamericana/

Este estudio aborda diversos alcances relativos a cómo materializar en sede nacional fallos de la Corte Inteamericana de Derechos Humanos. y en concreto, aborda el caso 02145-2014-PA/TC, caso que se vincula a  una decisión conocida de la Corte sobre trabajadores cesados del Congreso de Perú.

Es importante advertir que los fallos de la Corte están sometidos a una etapa de supervisión de cumplimiento, lo cual implica una adecuada ejecución en sede nacional. A este respecto, es necesario que los jueces nacionales no desvirtúen las decisiones de la propia Corte.

Este estudio fue publicado en Gaceta Constitucional 122. Febrero 2018. pp. 23-25. 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Abogados y jueces: una relación de complementariedad. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Abogados y jueces: una relación de complementariedad”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzf-abogados-y-jueces/

 

Este artículo aborda la relación entre abogados y jueces, en la premisa de que los ordenamientos legales necesitan, ineludiblemente, de abogados y jueces, y siendo estos últimos también abogados, hay un necesario enfoque de dilucidación de roles y competencias.

La idea matriz de este trabajo fue una invitación para desarrollar un trabajo alusivo y conmemorativo, por la pérdida de un importante abogado en la región sur del país- el Dr. Melitón Torres Tovar- y esas líneas de reflexión, condujeron al escenario de poner de relieve, igualmente, algunas palabras sobre mi padre- Humberto Figueroa Vargas- quien también fue abogado y juez.

Este estudio fue publicado en el Libro Homenaje al Dr. Melitón Torres Tovar. Curitiba. Instituto Memória. Centro de Estudos da Contemporaneidade, 2018. pp. 328-337.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

 

Ratificación archivamiento acusación constitucional magistrados del Tribunal Constitucional de Perú. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, 08 de febrero de 2018

Estimados amigos:

Siguiendo el pauteo de nuestro último post de fecha 18 de diciembre de 2017, esta vez anotamos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha decidido ratificar el archivamiento de la acusación constitucional contra 4 magistrados del Tribunal Constitucional de Perú, respecto al emblemático Caso El Frontón.

Por 5 votos contra 2, la Corte decide la no prosecución de la acusación constitucional dispuesta por el Congreso de Perú contra los magistrados que suscribieron una rectificación de voto, y generaron que el caso El Frontón – una intervención de la Marina de Guerra contra presos por terrorismo en 1986- sea encausado como un crimen de lesa humanidad.

La resolución a que aludimos he generado un intenso debate en nuestro país, en tanto pone de manifiesto el cuestionamiento de varios sectores políticos y académicos a la sujeción que implica la competencia contenciosa de la Corte Interamericana.

Por cierto, somos un Estado Democrático y Social de Derecho, y aún cuando discrepemos con un fallo de naturaleza jurisdiccional, más aún si es de la Corte, es obligación de un país que ha firmado el Pacto de San José, acatar la posición final del órgano supranacional. Esto solo es una afirmación de correspondencia material con las obligaciones que nacen de la Convención y precisamente la fórmula de un Estado constitucional, reside en la observancia de las sentencias judiciales, sin que pueda alegarse causa en contrario, salvo las excepciones clausus taxativamente reconocidas por ley.

Un aspecto final: el no acatamiento de un fallo de la Corte acarrea responsabilidad internacional de un Estado, y ése es un escenario que se debe evitar. El Perú ha sido respetuoso de todos los fallos de la Corte IDH y como alguna vez hemos sostenido en este blog, sus decisiones son cargas democráticas que debemos soportar.

CORTE IDH Medidas provisionales Magistrados TC durand_se_02

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Control difuso. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ El control difuso. Notas de actualidad”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zze-control-difuso/

El estudio en mención parte de un caso concreto que conoció el Tribunal Constitucional de Perú señalando problemas de motivación por cuanto los jueces no se pronunciaron sorbe un pedido de control difuso,  pero a su vez destaca las características de esta última institución en su contexto actual. Al mismo tiempo, pone de manifiesto las incidencias del test de proporcionalidad, figura de interpretación constitucional con efectos similares.

El control difuso es una figura cuyo origen se remonta al leading case Marbury vs. Madison, sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. en el año 1803. El test de proporcionalidad se configura en la jurisprudencia del Tribunal Federal Constitucional alemán a partir del año 1951. Los esbozos son diferentes mas sus alcances similares: se puede lograr la inaplicación de una norma. Sobre esa comparación, destaca la conveniencia de aplicación del test de proporcionalidad.

Este estudio fue publicado en Gaceta Constitucional. 120. Diciembre 2017. pp. 44-47. 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

Los efectos desprotectores de la protección del empleo. GRADE, Lima 2018.

Estimados amigos:

El Grupo de Análisis para el Desarrollo GRADE, prestigiosa entidad en temas de economía y empleo, ha publicado un estudio denominado “Los efectos desprotectores de la protección del empleo: el impacto de la reforma del contrato laboral del 2001”, Lima, 2018. 68pp., temática que pone en examen la evolución de la jurisprudencia laboral tuitiva del Tribunal Constitucional desde el conocido caso Telefónica expresado en la STC 1124-2001-AA/TC.

Ciertamente las conclusiones de sus autores Miguel Jaramillo, Julio Almonacid y Luciana de la Flor contradicen los puntos de vista que hemos sostenido reiteradamente en diversos pronunciamientos analizados en este blog, en relación a la importancia de los efectos de la tutela urgente y la mejor protección de la parte débil en la relación laboral, y sin embargo, es menester revisar los fundamentos de los no alineados, en cuanto los autores publican data de interés en cuanto a la intensa difusión de los contratos temporales por parte de los empleadores desde la publicación del emblemático caso mencionado.

En ese sentido, las interrogantes son: ¿se dejó de impulsar acaso la creación de contratos a plazo indefinido desde 2001 a causa de esta sentencia? ¿O se precarizó el empleo y hoy solo prevalece, abrumadoramente, la contratación temporal? O mas bien ¿ acaso dicho pronunciamiento del Tribunal creó un efecto contrario al que se proponía?

Convenimos en que el debate ha sido abierto y que es importante definir un nivel de protección al empleo. Para ello, es tarea del legislador configurar un equilibrio de protección de los derechos laborales, compatible con una dinamización de la economía.

Los jueces constitucionales creemos importante el equilibrio material en las relaciones laborales mas ello es un trabajo que debe abordar diversas variables de enfoque.  No olvidemos que la jurisprudencia por principios que los jueces desarrollamos precisamente suple, en muchos casos, las deficiencias de las reglas o leyes, o bien porque no se dijo nada al respecto, o bien porque las normas son vagas o ambiguas, o bien porque se hace caso omiso, muchas veces manifiestamente, a las sentencias exhortativas de los órganos jurisdiccionales, principalmente el Tribunal Constitucional.

GRADE Efectos desprotectores de la protección del empleo. 2018

 

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Opinión Consultiva OC-24/17, de 24 de noviembre de 2017. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos LGTBI

Estimados amigos:

Un instrumento normativo que generará mucho debate en las próximas semanas es la Opinión Consultiva OC-24/17, de 24 de noviembre de 2017, expedida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre los derechos de las personas LGTBI ( lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersex), a raíz de una consulta de la República de Costa Rica.

Sin duda, esta posición de la Corte nos conduce a distintos ejes de reflexión, pues determina el sentido interpretativo del artículo 54 de la Convención Americana, a fin de que los Estados parte del sistema, prevean que, entre otras figuras, el cambio de nombre y en general, la adecuación de los registros públicos y de los documentos de identidad, sean conformes a la identidad de género autopercibida, y ello constituye un derecho protegido por los artículos 3, 7.1, 11.2 y 18 de la Convención Americana: Por esta razón,  los Estados están en la obligación de reconocer, regular, y establecer los procedimientos adecuados para tales fines.

Otro punto de discusión, ya externo y en marco de la polémica generada, es cuál es la naturaleza jurídica de la Opinión Consultiva, y al respecto debemos tener en cuenta que el artículo 64.1 de la Convención Americana autoriza a la Corte para, a solicitud de un Estado Miembro de la OEA o, en lo que les compete, de uno de los órganos de la misma, rendir opiniones consultivas sobre interpretación de los derechos contemplados por la Convención o la Declaración Americana de Derechos Humanos.

Ahora bien, es una Opinión, ciertamente, a partir de la consulta de un Estado, y sin embargo, marca dicha determinación el derrotero interpretativo que a futuro adoptará la Corte respecto a los alcances de los derechos que examina, en el marco de los procesos que conozca sobre esos derechos. En ese sentido, en nuestra posición, su naturaleza vinculante no está sujeta a discusión.

Recomendamos su atenta lectura.

Opinion Consultiva OC 24-17. Derechos personas LGTBI

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra