“Prudencia judicial y argumentación jurídica: una vinculación pragmática”. Ensayo ganador 2018. Comité Iberoamericano de Ética Judicial

Estimados amigos:

Con especial satisfacción hemos recibido hoy la buena noticia, desde Oviedo, España, de la Secretaría Ejecutiva del Comité Iberoamericano de Ética Judicial CIEJ, en el sentido de que nuestro artículo “Prudencia judicial y argumentación jurídica: una vinculación pragmática” logró el primer lugar a nivel internacional en el Concurso 2018, siendo el resultado el siguiente:

Primer premio de ensayo: Edwin Figueroa Gutarra (Perú).

Segundo premio de ensayo: Jaime Rubén Álvarez Astete (Chile).

Tercer premio de ensayo: Rafael León Hernández (Costa Rica).

El tema asumido para este año fue Prudencia, materia que abordan los artículos 68 a 72 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.

En fecha próxima hemos de colgar el trabajo en mención, previa autorización del Comité de Selección, dada la naturaleza de trabajo aún inédito del estudio mencionado.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Anuncios

El impacto sociojurídico de la defraudación al régimen contributivo de seguridad social en salud. Colaboración

Estimados amigos:

Nuestra colega Danna Rojas Regalado nos alcanza un artículo de sumo interés acerca del régimen contributivo en salud, el cual se denomina “El impacto sociojurídico de la defraudación al régimen contributivo de seguridad social en salud”.

Dicho estudio aborda la importancia del desafío por cubrir las prestaciones en salud desde una perspectiva universal, y cómo en ese propósito incide el no cumplimiento de las contribuciones obligatorias por parte de los empleadores.

Dicho artículo ha sido publicado antes en Actualidad Jurídica 299, octubre 2018. 

Impacto defraudación en seguridad social salud PDF

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

De las fronteras entre el Derecho y la Política. Notas sobre un debate contemporáneo. Ensayo

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “De las fronteras entre el Derecho y la Política. Notas sobre un  debate contemporáneo”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzp-de-las-fronteras-entre-el-derecho-y-la-politica/

El artículo en mención aborda la viabilidad de una relación de compatibilidad entre el Derecho y la Política, relación que puede parecer compleja a primera vista, y sin embargo, proponemos una vinculación de razonabilidad., a partir de un concepto de perfil político de equilibrio en el juez constitucional.

En consecuencia, no tenemos en estricto ni una politización de la justicia ni una judicialización de la política, sino una propuesta de ponderación entre ambos conceptos.

Esta ponencia fue publicada, junto a otros artículos de profesores de Derecho Constitucional, en el libro “Política y Derecho Constitucional. Homenaje a Javier Alva Orlandini”. ADRUS EDITORES. Lima, 2018. pp. 177-195.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Constitucionalización de la prisión preventiva: ¿invasión de competencias o reafirmación de los derechos fundamentales?. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Constitucionalización de la prisión preventiva: ¿invasión de competencias o reafirmación de los derechos fundamentales?”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzo-constitucionalizacion-de-la-prision-preventiva/

El estudio desarrolla un tema de suyo debatible respecto a cuáles son los límites materiales de la prisión preventiva desde la perspectiva de la justicia ordinaria, y a partir de dónde podemos entender la necesidad y exigibilidad de un control constitucional de este tipo de medidas restrictivas. En rigor, consideramos necesario que la justicia penal desarrolle, a propósito de estos casos, el test de proporcionalidad siguiendo los fundamentos de los sub exámenes de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.

Desde este enfoque, la prisión preventiva deberá constituir, como lo prevé la doctrina del Derecho constitucional comparado, una medida excepcional, extraordinaria y de última ratio.

Esta ponencia es presentada al XII Congreso de Derecho Constitucional denominado “A los 25 años de la Constitución de 1993”, a llevarse a cabo en la ciudad de Trujillo, Perú, entre los días 18 y 20 de octubre de 2018. Mesa temática: Prisión preventiva y control constitucional.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

La delimitación jurisprudencial de los derechos fundamentales. Hacia una noción de deberes fundamentales. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “La delimitación jurisprudencial de los derechos fundamentales. Hacia una noción de deberes fundamentales”,el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzn-la-delimitacion-jurisprudencial-de-los-derechos-fundamentales-hacia-una-nocion-de-deberes-fundamentales/

El trabajo referido pone en debate la idea de que los derechos fundamentales parecieran hoy no tener límites, debido a su incesante evolución en todos los ordenamientos jurídicos. De esa forma, considera que antes que un crecimiento exponencial de los derechos fundamentales, en propiedad hay una lógica de progresividad en los mismos, y, por cierto, necesariamente racional. Sin embargo y he aquí nuestro aporte, corresponde a la configuración jurisprudencial, a través de los jueces, llevar a cabo deberes de delimitación de estos derechos especialísimos. En consecuencia,  no es propio hablemos de hiperactivismo ni hipoactivismo judicial, sino de un deber material de configuración.

Finaliza este estudio abordando la idea de que este escenario es propicio para impulsar la noción de deberes fundamentales. Entonces, es propio que los ciudadanos reclamemos derechos pero al mismo tiempo, es necesario impulsemos la exigibilidad de deberes fundamentales, y solo de esa forma podemos encontrar relaciones de equilibrio en el Estado constitucional.

Esta ponencia fue presentada al V Seminario Internacional de Derecho Procesal denominado “Luces y sombras de la constitucionalización de la justicia”, llevado a cabo en Medellín, Colombia, entre los días 08 y 09 de octubre de 2018, mesa temática Nro. 1, Derechos fundamentales ilimitados.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

 

Aportes y disensos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la protección y desprotección de los derechos del trabajador. Ensayo

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “Aportes y disensos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la protección y desprotección de los derechos del trabajador”,el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zzn-aportes-y-disensos-de-la-jurisprudencia-del-tribunal-constitucional-en-la-proteccion-y-desproteccion-de-los-derechos-del-trabajador/

La ponencia en mención aborda, desde una perspectiva jurisprudencial, el desarrollo de diversos fallos emblemáticos del Tribunal Constitucional en materia laboral, considerando las características de asimetría que identifican las relaciones de trabajo. Puntualizamos nuestra posición sobre fallos que han representado un avance en la protección de los derechos fundamentales de los trabajadores, entre ellos el caso Telefónica, así como reseñamos críticas constructivas respecto de los fallos de los casos Huatuco y la Ley del Profesorado, en relación al tema especifico del cese de los profesores del Magisterio a los 65 años de edad.

Este trabajo  fue presentado a las III Jornadas sobre Derechos Fundamentales desarrolladas por la Pontificia Universidad Católica del Perú entre los días 02 y 04 de octubre de 2018 en Lima, Perú, mesa temática Nro. 6, Derechos fundamentales de los trabajadores, la cual nos cupo dirigir.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

Revista JUS RESISTENTIAE. No. 14. Dr. Francisco Gómez Valdéz.

Estimados amigos:

Nuestro profesor y amigo Dr Francisco Gómez Valdez, quien fuera nuestro maestro en la Maestría de Derecho del Trabajo en la Universidad San Martín de Porres, allá por el año 1991, nos ha enviado el número 14 de su revista JUS RESISTENTIAE, con referencia a un valioso artículo intitulado “EL FUNCIONARIO PÚBLICO Y SU APETITO PARA EN PARALELO SERVIR AL SECTOR PRIVADO: EL DENOMINADO TRABAJO EN LA “PUERTA GIRATORIA”.

Compartimos con Uds. el enlace a dicho material de interés, no sin dejar de destacar la férrea línea de defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores que asume el profesor Gómez Valdéz, en quien inclusive el mismo nombre de la revista que dirige, dice mucho de su trayectoria de vida, pues JUS RESISTENTIAE precisamente significa el derecho del trabajador a desobedecer las órdenes del empleador.

Esta figura nace como contra reflexión de los artículos 5 y 20.2 del Estatuto de los Trabajadores de España, pues se parte de analizar cuándo se encontraría justificada la desobediencia del trabajador si el empleador a su vez no cumple con sus deberes hacia el trabajador.

En síntesis, recomendamos una cuidadosa y provechosa lectura del material adjunto.

http://www.jusresistentiae.com/revista.html

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra