Archive for the ‘t. Lecturas en PDF. Derecho Constitucional, Argumentación Jurídica y DD.HH.’ Category

h1

El control difuso. Notas de actualidad. PDF

7 febrero, 2018

 

 Control difuso PDF  

 

Desde su primer esbozo de aplicación como técnica de control de constitucionalidad en el leading case Marbury vs Madison en el año 1803, el control difuso, concebido por el Juez John Marshall como un mecanismo de prevalencia de la Constitución sobre normas de inferior rango en caso éstas se opongan a aquella, ha marcado variados rumbos de evolución.

Nació esta figura como un mecanismo exclusivo de jueces para el control de constitucionalidad y en el devenir histórico de nuestro ordenamiento constitucional, en lo que respecta a nuestro país, se amplió su potestad de aplicación a los órganos colegiados de la Administración Pública con alcance nacional, vía la STC 3741-2004-AA/TC, caso Salazar Yarlenque, para luego dejarse sin efecto esta previsión con la STC 4293-2012-PA/TC, caso Consorcio Requena…

 

Anuncios
h1

El estado de cosas inconstitucional y la educación. PDF

27 diciembre, 2017

 

Estado de cosas inconstitucional y educación PDF

 

La figura del estado de cosas inconstitucional, de origen colombiano, muestra un desarrollo material de interés en nuestro ordenamiento jurídico, en la medida que su horizonte de acción se va ampliando progresivamente a distintas facetas del quehacer jurisprudencial en el país.

Esta institución procesal comenzó en la jurisprudencia de Perú con un caso de acceso a la información pública, la STC 2579-2003-HC/TC, caso Julia Arellano, y de ahí se ha ido extendiendo a otros rubros en su figura de ampliación de efectos de la sentencia. Sin embargo y en forma previa, es importante delimitar qué es el estado de cosas inconstitucional y por qué el Tribunal comienza a ampliar esta figura a distintos campos del sistema jurídico en el país.(…)

h1

Artículo “Jueces constitucionales”. Revista Oficial del Poder Judicial 2016

19 diciembre, 2017

Estimados amigos:

Un trabajo nuestro ya antes publicado en nuestra revista IPSO JURE No. 35, noviembre 2016- “Jueces constitucionales”– ha sido también publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial 2016, la misma que es de reciente distribución y que incluimos en enlace líneas abajo, dada la trascendencia de este último medio de difusión respecto a las investigaciones de magistrados.

Desde siempre, el enfoque del artículo apuesta por la creación de una judicatura especializada y con competencias específicas en materia constitucional. Observemos que nuestro país ya advierte un importante punto de partida sobre la materia, en tanto somos el primer país de Iberoamérica (2004) en haber adoptado un Código Procesal Constitucional a nivel país ( Argentina lo hizo en la provincia de Tucumán en 1997), habiendo marcado un importante desarrollo jurisprudencial desde la noción de competencias exclusivas en materia constitucional a nivel del Poder Judicial.

¿Cuáles materias conocen los jueces constitucionales del corpus iuris ? Solo los denominados procesos de la libertad: procesos de habeas corpus ( libertad individual), amparo ( derechos fundamentales en general), habeas data ( acceso a información pública y autodeterminación informativa), y cumplimiento ( eficacia de leyes autoaplicativas y resoluciones administrativas firmes). De otro lado, una judicatura especializada desarrolla mejor el manejo de pautas técnicas: ausencia de etapa probatoria, tutela de urgencia, constitucionalización del Derecho, entre otros necesarios estándares.

Nuestro trabajo deja sentadas las bases de la importancia de la existencia de jueces constitucionales a dedicación exclusiva, experiencia que en Perú se implementó desde 2006 y que en el año 2014 fue objeto de restricciones en parte, para retomar desde 2015 un pausado camino de restitución de órganos constitucionales. Nótese que aquí nos referimos solo al Poder Judicial, pues el Tribunal Constitucional, por disposición de la propia Carta Fundamental de 1993, conoce, en última instancia, de los procesos constitucionales de la libertad.

El trabajo en mención corre entre las páginas 135-154 de la referida revista.

Revista Oficial Poder Judicial Perú 2016

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra  

h1

Habeas data y deber especial de protección. PDF

6 diciembre, 2017

 

Habeas data y deber especial de proteccion PDF

 

Sumario 

Ideas introductorias.  1. Configuración jurisprudencial del deber especial de protección 2. El habeas data como mecanismo de protección de derechos fundamentales. 3. El deber de diligencia en los mandatos constitucionales. 4. El efecto de adecuación del decisorio respecto al deber especial de protección. A modo de conclusión       

 

 

h1

Las sentencias interpretativas y sus problemas. PDF

31 octubre, 2017

 

Las sentencias interpretativas y sus problemas. PDF

 

Sumario 

Introducción 1. Una aproximación conceptual al contenido de las sentencias interpretativas  2. Objeciones a las sentencias interpretativas.a) Los jueces constitucionales no son legisladores. b) Las sentencias interpretativas exceden el marco de la función legislativa. c) La interpretación dinámica de las sentencias interpretativas contradice el sentido originalista de la Constitución. A modo de glosa 

h1

Democracia material y mecanismos constitucionales de proteccion. PDF

19 octubre, 2017

Democracia material y mecanismos constitucionales de protección. PDF

 

Sumario 

Ideas previas.1. Democracia material y evolución.2. Anomias de la democracia. Involuciones en el camino. 2.1. Impedimento de elecciones políticas. 2.2. Desnaturalización de la garantía de elecciones libres e imparciales. 2.3. Irrespeto de la oposición democrática. 3. Algunos mecanismos constitucionales de protección. 3.1. Reforzamiento de la jurisdicción constitucional.3.2. Mayor ámbito de actuación de la Carta Democrática Interamericana. 3.3. Sanciones técnicas internacionales, individualizadas y generales. 3.4. Mayor rol garante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Conclusiones.

h1

Tribunal Constitucional y self restraint. PDF

8 septiembre, 2017

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SELF RESTRAINT PDF

 

Contenido  

Introducción. 1. Activismo judicial y self restraint. 2. Self restraint y expansión de la justicia constitucional. 3. Un esbozo conceptual de self restraint. 4. Supuestos y condiciones del self restraint. 4.a. El self restraint supone un principio de “justicia rogada”. 4.b. Un alto estándar de justificación en la motivación de las decisiones. 4.c. Reconocimiento de la especialidad constitucional. 4.d. Un plazo prudencial de ejercicio de funciones. 4.e. Sistemas óptimos de elección. 4.f. Independencia de criterio. 4.g. Propósito de pedagogía jurídica. 4.h. Espíritu de convencionalidad. 5. Democracia y self restraint. Conclusiones

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI