h1

IACL World Congress: Workshop 3

28 septiembre, 2017

Blog of the IACL, AIDC

2017CongressLogoOver the coming days, we will be featuring each of the 20 workshops in the 10th IACL World Congress 2018 on “VIOLENT CONFLICTS, PEACE-BUILDING AND CONSTITUTIONAL LAW”,  being held in Seoul, Republic of Korea on 18-22 June 2018. Full details are on the congress website, in English and French, along with information on how to submit a paper. Papers may be in either French or English.

WORKSHOP #3 State of Emergency

Chairs:

  • Anne Levade (France) (anne.levade@wanadoo.fr)
  • Charles Fombad (Cameroon/ Cameroun) (charles.fombad@up.ac.za)

A state of emergency or any regime designed to deal with an emergency, such as a state of siege or other regime of exception, refers to exceptional situations which gives extraordinary powers to public authorities, authorising them to take the measures which the circumstances require in order to return to normal as soon as possible. The implementation of such regimes has been discussed regularly and has resulted in numerous doctrinal…

Ver la entrada original 552 palabras más

Anuncios
h1

IACL World Congress: Workshop 2

26 septiembre, 2017

Blog of the IACL, AIDC

2017CongressLogoOver the coming days, we will be featuring each of the 20 workshops in the 10th IACL World Congress 2018 on “VIOLENT CONFLICTS, PEACE-BUILDING AND CONSTITUTIONAL LAW”,  being held in Seoul, Republic of Korea on 18-22 June 2018. Full details are on the congress website, in English and French, along with information on how to submit a paper. Papers may be in either French or English.

WORKSHOP #2 Abuse of the Constitution in Times of Emergency

CHAIRS

  • Richard Albert (Canada) (richard.albert@bc.edu)
  • Martin Scheinin (Finland/ Finlande) (martin.scheinin@eui.eu)

    Many contemporary constitutions include one or more clauses related to a state of emergency. These clauses may alter the normal division of powers, typically between an elected parliament and an executive, or they may allow for derogations from some constitutionally protected fundamental rights. Often the latter type of emergency clauses are modelled along the lines of the derogation clauses in international human rights treaties (ICCPR…

Ver la entrada original 605 palabras más

h1

Transversalización del Derecho Constitucional. Academia de la Magistratura. Chiclayo, 23 de setiembre de 2017

22 septiembre, 2017

Estimados amigos:

La Academia de la Magistratura nos ha delegado el dictado del módulo “Transversalización del Derecho Constitucional” el mismo cuyo primera fecha es el 23 de setiembre de 2017 en esta ciudad de Chiclayo.

La transversalización implica una expansión de los fundamentos del Derecho Constitucional hacia las demás áreas del Derecho. El nombre más usado en la doctrina es el de constitucionalización del ordenamiento jurídico y como advierte la doctrina española, en términos de Prieto Sanchís, es propio aludamos a un efecto de impregnación o irradiación del Derecho Constitucional hacia todo el ordenamiento, de tal forma que no existan zonas exentas de control constitucional.

Sin embargo, la pregunta es propia: ¿qué justifica asignarle este rol al Derecho Constitucional? ¿Cuáles son los fundamentos de esa transversalización o constitucionalización del Derecho? ¿Resta ello autonomía  a las demás disciplinas?

¿O acaso estamos ante una Constitución extremadamente invasora y entrometida (pervasiva , invadente), capaz de condicionar tanto la legislación como la jurisprudencia y el estilo doctrinal, la acción de los actores políticos, así como las relaciones sociales, como señala Guastini?

Procuraremos dar respuesta a estas inquietudes partiendo de la premisa de una justificación material de la transversalización del Derecho Constitucional, de la noción de su necesidad y de una experiencia práctica- en la jurisprudencia propiamente dicha- que evidencia que el Derecho en su conjunto se ha constitucionalizado.

Adjuntamos nuestro material auto instructivo de trabajo, preparado por el Dr. Gerardo Eto Cruz, ex magistrado del Tribunal Constitucional del Perú, así como el PPT  de nuestra primera sesión.

TRANSVERSALIZACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Autoinstructivo Setiembre 2017

AMAG 2017 Transversalización del Derecho Constitucional Sesión 1 23set2017

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Juicios paralelos y libertad de expresión. Chiclayo, setiembre 21 de 2017

21 septiembre, 2017

Estimados amigos:

Nuestra Corte Superior de Justicia nos delega desarrollar la conferencia “Juicios paralelos y libertad de expresión”, a realizarse el día de hoy en esta ciudad de Chiclayo.

La idea central del tema parte de examinar qué entendemos por juicio paralelos y evaluar al respecto sus incidencias en los procesos ante el Poder Judicial, en especial los de orden penal. No resulta conveniente emitir un juicio en paralelo, por parte de la prensa, respecto de un proceso que se desarrolla con todas las garantías que la ley y la Constitución prevén.

Sí es importante informar, existe una libertad de comunicación, como parte de la libertad de expresión, que no se puede soslayar. Sin embargo, dicha tarea debe hacerse con responsabilidad, equilibrio y prudencia. Se trata pues, ineludiblemente, de exigencias necesarias.

Adjuntamos nuestros materiales referenciales.

CONFERENCIA Juicios paralelos 21set2017

LECTURAS Juicios paralelos Montalvo

LECTURAS Libertad de expresión en la jurisprudencia Corte IDH Sergio Garcia Ramirez, Alejandra Gonza

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Tribunal Constitucional y self restraint. PDF

8 septiembre, 2017

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SELF RESTRAINT PDF

 

Contenido  

Introducción. 1. Activismo judicial y self restraint. 2. Self restraint y expansión de la justicia constitucional. 3. Un esbozo conceptual de self restraint. 4. Supuestos y condiciones del self restraint. 4.a. El self restraint supone un principio de “justicia rogada”. 4.b. Un alto estándar de justificación en la motivación de las decisiones. 4.c. Reconocimiento de la especialidad constitucional. 4.d. Un plazo prudencial de ejercicio de funciones. 4.e. Sistemas óptimos de elección. 4.f. Independencia de criterio. 4.g. Propósito de pedagogía jurídica. 4.h. Espíritu de convencionalidad. 5. Democracia y self restraint. Conclusiones

h1

Tribunal constitucional y self restraint. Ensayo

8 septiembre, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Tribunal constitucional y self restraint”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zz-tribunal-constitucional-y-self-restraint/

Este estudio versa sobre la propuesta de una nueva definición del concepto de self restraint, acepción usualmente entendida como auto limitación, y por oposición, figura tradicionalmente contraria a lo que conocemos como activismo judicial.

Señalamos que dada la evolución de determinados criterios de interpretación constitucional, es necesario redefinir este nomen iuris y asignarle un sentido más dinámico. Para ello, identificamos algunos caracteres a materializar respecto a la figura abordada, en tanto el Derecho no solo se agota en la lógica de las reglas sino se extiende a la experiencia de los principios.

Esta ponencia fue presentada en la Mesa No. 9- Tendencias contemporáneas del constitucionalismo moderno- del XI Congreso de Derecho Constitucional, llevado a cabo en la ciudad de Lima, actividad coorganizada por la Asociación Peruana de Derecho Constitucional y  la Universidad San Ignacio de Loyola.

El estudio fue sustentado con fecha 26 de agosto de 2013 y fue publicado en el libro colectivo ” XI Congreso de Derecho Constitucional”. ADRUS Editores. Lima, 2017. Tomo II. p. 615 -644.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Redacción y fundamentación de resoluciones judiciales. Chiclayo, setiembre 07 de 2017

7 septiembre, 2017

 

Estimados amigos:

Nuestra Corte Superior de Justicia, a través de su Unidad Académica, nos delega para hoy la tarea de llevar a cabo la ponencia “Redacción y fundamentación de resoluciones judiciales”, la cual se llevará a cabo en nuestro Auditorio en la sede la Corte.

Ha de servirnos esta charla para poner de relieve la importancia de la construcción de argumentos, ejercicio que desarrollamos a diario en todos lo ámbitos de nuestras vidas: argumentamos en familia, exponemos razones en conversaciones amicales, fundamentamos otras veces por qué adoptamos una u otra preferencia.

En lo jurídico, planteamos, conforme señala Robert Alexy,  una pretensión de corrección, es decir, nuestro lenguaje asume naturaleza de propuesta, de un lado, y de otro, prevemos que ese argumento sea el más óptimo posible. De esa forma, existe una valoración de orden axiológico en los argumentos, previéndose la mejor respuesta posible a un problema dentro de las posibilidades jurídicas y fácticas.

Conferencia Redacción y fundamentación 07set2017

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI