h1

De las relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos: construyendo un  deber de injerencia. Ensayo

31 julio, 2017

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ De las relaciones entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos: construyendo un  deber de injerencia”,  el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zy-deber-de-injerencia-y-derecho-internacional-humanitario/

Nuestro estudio revisa las relaciones a definir entre el Derecho Internacional Humanitario y los derechos humanos, para efectos  de construir la tesis de un deber de injerencia de los Estados en situaciones límite. Las guerras son de suyo el ámbito de vigencia de contravenciones mayúsculas contra los derechos humanos, y precisamente esos escenarios límite significan la necesidad, así lo proponemos, de una intervención extraordinaria, en situaciones complejas, a modo de un mandato moral de los Estados.  ¿Cómo intervenir en esos casos? Es preciso estructurar ese deber de injerencia como forma de humanización del respeto por la vida humana.

Este estudio ha sido publicado en la revista IPSO JURE no. 37, publicación de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Perú. Chiclayo, mayo 2017. pp. 6-19.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

h1

Symposium: Conceptualizing Authoritarian Constitutionalism — A Latin American View

28 julio, 2017

Blog of the IACL, AIDC

By Roberto Niembro, cochair of the ICON-S Mexican Chapter. This post is cross-posted from Voelkerrechtsblog as part of a collaboration between Voelkerrechtsblog and the blog of the International Association of Constitutional Law.

Authoritarian constitutionalism is a new category used by constitutional law scholars to refer to a distinct type of regime wherein there are faulty practices and a constitution with an authoritarian content. With these characteristics in mind it seems contradictory to talk about “constitutionalism”. In this post I introduce a different understanding of authoritarian constitutionalism.

For Mark Tushnet, authoritarian constitutionalism is an intermediate normative model between liberal constitutionalism and authoritarianism that has moderately strong normative commitments to constitutionalism. According to the author, this is a conceptual possibility that has some connection to empirical reality, but not a precise claim about any system.

I want to clarify at the outset that my work on authoritarian constitutionalism is not an…

Ver la entrada original 787 palabras más

h1

Book: ‘Constitutional Preambles: A Comparative Analysis’ — Blog of the IACL, AIDC

26 julio, 2017

Constitutional Preambles: A Comparative Analysis Elgar Monographs in Constitutional and Administrative Law series Wim Voermans, Professor of Constitutional and Administrative Law, Leiden Law School Maarten Stremler, Researcher and Lecturer in Constitutional Law, Tilburg Law School Paul Cliteur, Professor of Jurisprudence, Leiden Law School While their use and significance have increased in recent decades, constitutional preambles […]

a través de Book: ‘Constitutional Preambles: A Comparative Analysis’ — Blog of the IACL, AIDC

h1

Book: Le droit contre la démocratie ?

17 julio, 2017

Blog of the IACL, AIDC

le-droit-contre-la-democratie-9782275057361

Par Bertrand Mathieu, professeur à l’École de droit de la Sorbonne Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Alors que le droit est inséparable de la construction de la démocratie, à tel point que l’on en arrive à confondre la démocratie et l’État de droit, l’idée essentielle de cet essai est de montrer que le droit peut aussi se dresser contre la démocratie. La figure d’un peuple inscrit dans des frontières et partageant un destin commun a été inséparable de la construction d’un système démocratique.

Ces éléments constitutifs de l’État s’effritent. L’existence d’ordres juridiques non étatiques obéissant à d’autres légitimités, le développement de l’individualisme et du communautarisme, la dégradation des droits fondamentaux en moralisme, l’affaiblissement du pouvoir politique, la perte d’effectivité de la notion d’intérêt général, les défis de l’islamisme radical et politique, constituent des menaces de désagrégation. Les élections présidentielles de 2017 en France témoignent de cette situation. Si la démocratie libérale…

Ver la entrada original 246 palabras más

h1

Historia constitucional del Perú. Maestría Constitucional. Universidad Nacional de Piura. Piura, 15 de julio de 2017

14 julio, 2017

Estimados amigos:

Por invitación de la Maestría Constitucional de la Universidad Nacional de Piura, iniciamos desde mañana el curso Historia constitucional del Perú., el cual abarca a grandes rasgos las tendencias y corrientes de pensamiento que han influido en nuestro ordenamiento constitucional, principalmente entre los siglos XIX y XX.

A grandes rasgos, nuestros temarios son los siguientes:

I. El constitucionalismo temprano.

II. El constitucionalismo de la segunda mitad del Siglo XIX.

III. La irrupción del constitucionalismo social.

IV. El constitucionalismo del Estado social.

V. Problemas actuales del constitucionalismo peruano

Incluimos una valiosísima lectura de inicio de nuestro maestro y amigo Domingo García Belaúnde.

LECTURAS 1 BasesParaLaHistoriaConstitucionalDelPeru Domingo García 39 pp.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra 

h1

Eficacia inter privatos de los derechos fundamentales. Reglas vs. principios. PDF

13 julio, 2017

Eficacia inter privatos de los ddff. Reglas vs principios. PDF

Contenido

” La eficacia inter privatos de los derechos fundamentales contiene un mensaje de proyección respecto al ámbito tradicionalmente público de esfera de influencia de estos derechos. Si bien el área de desarrollo de estos derechos se tradujo en una proyección vertical de eficacia de estos derechos, precisamente el carácter en clave de progresividad de estos derechos ha marcado la discusión de los mismos. Bajo esa pauta, ya no solo una agresión a un derecho tutelado por la Carta Fundamental podía provenir del Estado mismo, como mecanismo de eficacia vertical únicamente, sino dicha noción inter privatos extiende su ámbito de discernimiento a las relaciones entre privados. ” (…) 

h1

Eficacia inter privatos de los derechos fundamentales. Reglas vs. principios. Ensayo

13 julio, 2017

 

Estimados amigos:

En la fecha hemos colgado en la Sección Páginas de este blog un ensayo intitulado “ Eficacia inter privatos de los derechos fundamentales. Reglas vs. principios”, el cual puede ser leído en el siguiente enlace:

https://edwinfigueroag.wordpress.com/zx-eficacia-inter-privatos-de-los-derechos-fundamentales/

Nuestro estudio discurre por la dimensión de progresividad de los derechos fundamentales, asumiendo que las relaciones entre particulares también significan un campo de aplicación de los contenidos materiales de los derechos tutelados por la Carta Fundamental. De esa forma, queda atrás la añeja concepción de que solo respecto del Estado existía un campo de relación respecto a estos derechos- eficacia vertical- para imponerse la noción de que particulares afectados por particulares- eficacia inter privatos– tienen expedito el derecho de acción para denunciar vulneraciones ostensibles a sus derechos.

Esta visión de horizontalidad de los derechos fundamentales, conocida como la Drittwirkung en la doctrina alemana, nació con el fallo Lüth en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán en el año 1958.

Por la importancia del caso, reproducimos lo que en su momento señaló el Tribunal Constitucional Federal Alemán:

“Sin duda alguna, los derechos fundamentales se encuentran destinados a asegurar en primer lugar la esfera de libertad de los individuos frente a las intervenciones de los poderes públicos; son derechos de defensa de los ciudadanos en contra del Estado. Ello se desprende de la evolución espiritual de la idea de los derechos fundamentales, así como de los acontecimientos históricos que llevaron a la incorporación de los derechos fundamentales en las constituciones de cada uno de los Estados. Este sentido tienen también los derechos fundamentales dentro de la constitución -quiso resaltar la prevalencia del ser humano y de su dignidad frente al poder del Estado. Corresponde también con esta concepción el hecho de que el legislador hubiera garantizado un recurso legal especial para la protección de esos derechos -el recurso de amparo- exclusivamente en contra de actos del poder público”. 

Este estudio ha sido publicado en Gaceta Constitucional , tomo 113, mayo 2017. pp. 15-19.

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra

 

Blog of the IACL, AIDC

a network of constitutionalists from countries throughout the world

Pensamientos de Derecho Constitucional

Retos del constitucionalismo en el siglo XXI