Motivación en serie. Caso FONAHPU. Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de Perú.

 

 

Estimados amigos:

Un fallo de sumo interés que trasunta una buena práctica procesal es la decisión emitida por la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de Perú, la cual resuelve, en una sola sentencia, 92 causas relacionadas con un tema similar, en este caso, sobre el pago y restitución de bonificación del Fondo Nacional de Ahorro Público. (FONAHPU)

En esencia, el asunto plantea varias aristas de debate procesal, pues en forma similar a la figura del estado de cosas inconstitucional que el Tribunal Constitucional prevé en los fundamentos 18 y sgtes. de la STC 2579-2003-HD/TC, caso Julia Arellano, https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02579-2003-HD.html, en el presente fallo la Corte Suprema asume un rol activo y de liderazgo argumentativo, al identificar similitudes ente las causas vinculadas y decide, finalmente y en un solo fallo, sobre un número considerable de casos parecidas.

Sin duda, el tema desencadena varios debates, desde su compatibilidad con el debido proceso en su aspecto formal, hasta una real valoración de los derechos fundamentales de los justiciables, los cuales no deberían esperar sine die, es decir, sin término definido, a que las altas Cortes resuelvan un caso, más aún si en promedio los procesos en la Corte Suprema de nuestro país son resueltos en promedio en no menos de dos años. Entonces, si justicia que tarda no es justicia, el tema es, de suyo, compatibilizar esta cuestión, desde un punto de vista material, con el debido proceso, aspecto que, a criterio nuestro, es largamente superado en esta icónica decisión judicial.

Recomendamos su atenta lectura en el siguiente enlace:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/369037804ffab5e6b1a9b1e9e95470c5/SENTENCIA+MOTIVACION+EN+SERIE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=369037804ffab5e6b1a9b1e9e95470c5

Saludos cordiales,

Edwin Figueroa Gutarra